Lassan nem értem miről beszélgetünk. Én a gyakorlati fotózásról és arról, hogy adott felületen található senselek száma/mérete a gyakorlatban mit jelent. Megmutattam gyakorlati példákkal (DPReview objektív összehasonlító oldala, még a nyerseket is leszedheted magadnak tesztelni), ellenőrizhetted, de minden egyes hozzászólással behozol valami új változót (beszélhettem volna az FWC-ről is, de most minek?), mintha meg sem nézted volna a linkeket.
A fotózásban a képek nagyrészt relatíve kis idő alatt készülnek el, attól függően, hogy mi a cél. Ezen idő alatt a termikus zaj nem tényező, ugyanis az másodperces skálán mozog, miközben a fotók a másodperc töredéke alatt készülnek (amihez általában van elég foton, így ez nem gond). Azért van a rekesz, hogy megfelelő mennyiségű foton jusson be, ha nem nyithatod, akkor jön a záridő. Ha ahhoz sem tudsz már nyúlni, jön az áramköri rész, de akkor sem a termikus zaj, hanem a fotonok ritkaságából adódó nagyobb randomitás lesz a fő gond.
Hűteni azokat a kamerákat kell/érdemes, amelyet mélyűri képalkotáshoz használnak hosszú órákon át, de az más kávéház.
A fotonok randomitása adja a képen megjelenő zaj szignifikáns részét? Igen. Összefügg a szenzor mérete az SNR-rel? Igen. Több a látható zaj azonos (skálázott) megtekintési méret mellett a magasabb sensel szám miatt? Nem. Több a részlet? Igen.