A megújuló nem az időtávról szól.
Akkor miért is ez a neve?
Ha nem vetted volna észre arra akartam utalni, hogy valamiért, ki tudja miért, mostanában valakik, dolgoknak, fogalmaknak előszeretettel adnak olyan neveket, és (kicsit erőszakosan) terjesztenek, aminek semmi köze sincs az eredeti jelentéshez, de a név régi jelentése pozitív emóciókat ébreszt. (megújuló, fenntartható, vagy pl. meleg). S én ezért, pont ezért, ezeket a neveket nem használom. Vagy csak az eredeti értelme szerint.
Abba a kérdésbe, meg ne menjünk bele, hogy a napenergia keletkezik, vagy fogy. Vagy a fa, ( a biomassza jelenleg nagy részt abból "keletkezik", és megújulónak van minősítve) ha több keletkezik mint, amit elhasználunk, akkor miért megy a hiszti a brazil erdőkért, hogy fogy. (s miért nem pl. az észak-amerikai, kanadai erdőkért. Miközben menő természeti csatornákon kivágási versenyek tucatjait láthatod, De ez egy másik történet).Vagy miért csökkent folyamatosan Európa erdő területe?
De térjünk vissza az eredeti történethez:járművek bioethanol tartalma. A termények (nevezzük őket összefoglalóan így), amiből a gyártjuk, intenzív termeléséhez szükséges anyagok (műtrágyák, vegyszerek) "megújulóak"?
Arról az apróságról ne is beszéljünk, hogy a ezek a "megújulóknak" a hasznosításához szükséges alapanyagok gyorsabban keletkeznek, mint ahogy felhasználjuk őket?
Szerintem, semmi nem fenntartható, és semmi nem megújuló, csak valamilyen érdekből, valamilyen dolgokra ráfogjuk, hogy azok. Valakiknek ez most haszonnal jár. 50-100 év múlva majd más lesz a főcsapás, majd arra is találnak valami szép nevet, és valakiknek (elég nagy rá az esély, hogy ugyanazoknak) az is hasznot fog hozni.
A föld meg az egészet leszarja, ha már nagyon zavarja ez az -emberiségnek nevezett- élősködő, megrázza magát és vége lesz. Kezdhet egy új élősködő faj megtelepedni.