Hmm..vegyük úgy, hogy elfogadom ("Én nem állítottam sehol, hogy nem lehet csökkenteni az értéket"), de akkor abból, ami látszik, ez így továbbra is..hogyismondjam..varázslás (vagy játék), nem a jó értelemben. Ugyanis ekkor végtelen sok/tetszőleges megoldás is értelmezhető, illetve, ha korlátozó feltételnek megadod a <=80-at, akkor konkrétan az x[1:3]-ra nézve a 0 is optimális megoldás. Innentől kezdve a súlyok önkényes megválasztása (mivel most az látszik, te választod őket, és azok nem adottak) dönti el az eredményt.
Biztos látod, hogy ez miért jó, csak nyilván arról sem mondhatsz többet, de én ezt ebben a formában nem érzem megalapozottnak (matematikailag sem, felhasználhatóság szerint sem). Ha pl. a thread elején lévő közműs példára kellene modellt készítenem, ahhoz hozzá lehetne hasonló módon állni, de min. fogyasztási korlátok akkor is belépnének, tehát azt a súlyozási eljárást nem érzem életszerűnek.
Mindenestre kösz a válaszokat.
Szerk.: miután ezt elküldtem, elolvastam az első részt, és látom, véletlenül ugyanezeket az ellenérveket sorakoztatták fel többen ott is, így a kör számunkra kvázi bezárul :) persicsb kolléga kellett volna ide is