Jó a kérdés. Megoldás lehet szerintem, hogy több esetre bontja szét a folyamatot:
1) A telefon mozgásban volt-e, amikor a hirtelen megállás megtörtént? Ha igen, akkor megvizsgálja, hogy előzőleg biometrikusan érzékelt-e maga mellett személyt. Ha igen, akkor az azt jelenti, hogy az ember is mozgásban volt. Tehát az embert is nagy negatív gyorsulás érte. Ha elég extrém az érték, akkor riasztás.
2) Volt-e ugyanazon geolokáció körzetében más telefonoknak is hirtelen megállása. Szintén anomália detektálás és extrémnél riasztás.
3) Ha álló helyzetből nagy pozitív gyorsulás érte (álló gyalogosba belemennek eset), akkor szintén biometria vizsgálata. Ha erre nincs infó, akkor több telefon vizsgálata - például úgy is, hogy ez gyorsult, más telefon pedig extrém módon lassult azonos helyen - az autós lefékezett és megállt.
Ha nincs biometria és kollektív infó, akkor pedig kijelölt családtag értesítése csak.
4) Ha álló helyzetből gyorsult, akkor megvizsgálni, hogy négyzetes volt-e a pozitív gyorsulás és utána volt-e nagy neg.gyorsulás. Ha igen, akkor tudjuk hogy nagy eséllyel szabad esés történt. Ekkor lehetne vizsgálni, hogy elhagyatott helyen történt-e. Ha nem (mert van rá GPS infó más járókelőktől, vagy eleve forgalmas rész térkép alapján), akkor enyhe riasztás (család). Ha elhagyatott helyen volt, akkor erősebb riasztás.
De ekkor is lehetne vizsgálni, hogy a leállás után megkezdődik-e a mozgás a telefonnak. Ha leesik és felveszik, akkor nem riaszt. Hogy mennyi idő teljen el a felvét várásáig, azt is elemzéssel meghatározni begyűjtött hisztorikus infó alapján (amíg meg nincs, addig gyakorlati lehetséges esetek felső értékét használni). Illetve a telefon felvétele is milyen gyorsulásokat hordoz. Mert ha egy autó üti odébb, az is szétválasztható, stb.
Szerintem ezt jól tovább lehet bontani, minden ponton megfelelően érzékeny és adaptív megoldásokkal, hibatűrő módon megtervezve. Ez egy sokkal bonyolultabb döntési fa tud lenni sokkal szofisztikáltabb eljárásokkal, mint első ránézésre látszik. Hogy ők hogyan csinálják, azt nem tudom, de szerintem meg lehet elég hiba tűrőre csinálni.
Nekem tetszik a téma, mert hasznos és nehéz gyakorlati kérdéseket kell megválaszolni, melyek folyamatosan erős információ hiánnyal rendelkeznek. Itt is érvényes, hogy a minimális infót kell maximálisan kihasználni minél hibatűrőbben.