Nem tudom. De talán kisebb baj, mint a klímaváltozás. Majd beültetjük fával, vagy feltöltjük vízzel halastónak.
A klímaváltozás ellen a megújuló is jó, ilyen tájsebek nélkül.
Ez kb. minden megoldásra igaz. Ha nem papíron lennének kész, akkor nem lenne ilyen hatalmas a CO2 kibocsátás. De nem papíron akkor lesz meg, ha valaki megrendeli.
Nosza, hiszel benne, fogod a megtakarításaidat és beletolod a tórium-só-reaktor K+F cégekbe, ők faszán kifejlesztik a technológiát, gyennyesre keresik magukat és ezzel te is gazdag leszel. Win-win. Vagy csak más faszával szeretnéd verni a csalánt?
Ki mondta, hogy rosszak? Hajrá, építsük. De azt, hogy az atomerőmű nem kell, majd akkor mondhatjuk, ha nincs fosszilis alaperőmű.
A jelenlegi mix nem működik fosszilis erőmű nélkül és ahol már elég sok a megújuló, ott nincs alaperőműként használt fosszilis erőmű, vagy menetrendet követnek, vagy komplementer üzemelnek.
Az a kérdés, hogy ha olyan olcsó a nap- és a szélerőmű, akkor miért nincs belőle több?
Világszerte úgy gyártják és telepítik a megújulókat, ahogy csak a csövön kifér. 2000-ben 30 TWh volt a solar-wind termelés világszerte, 2010-ben 400 TWh, 2020-ban 2500 TWh, 2021-ben annyit növedett a termelés, mint amennyi 2010-ben összesen volt. Miről beszélsz ilyenkor, hogy miért nincs több?
Azt nem hiszem, hogy ha ilyen szuper olcsó és nyereséges, akkor befektető nincs.
Tele van befektetővel a terület, gyakorlatilag nem fér el már több pénz. Ezért sikerült tizedére csökkenteni a napenergia LCOE értékét például, javítani a gyártástechnológiát, satöbbi. Szóval nem értem, mi a problémád, nyitott kapukat döngetsz.
Ha nem tudunk eleget gyártani belőle, akkor azt az időt kell áthidalni valamivel.
Miért, atomerőművet tudunk gyártani most gyorsan? A tervezettek töredékét sikerült határidőre megépíteni és akkor is ott van a probléma, hogy nincs elég uránium üzemanyag.