Nem napenergiát akarok hasznosítani, hőszivattyú elhelyezésében gondolkodom (egyelőre csak elméleti szinten).
De, napenergiát akarsz hasznosítani: "üvegházban, fóliasátorban van, amelyet valamilyen mértékben temperál a napsütés".
Nyilván nem mindegy, hogy hová kerül, a hatékonyságot rengeteg dolog befolyásolhatja, ezek egyike feltételezem a környezeti hőmérséklet, ha ezt valamilyen szinten lehet befolyásolni, akkor elképzelhető, hogy érdemes végiggondolni minden lehetőséget.
Miért gondolod jobbnak a napenergia hasznosítása kapcsán az energetikailag nagyon rossz fólia sátrat vagy a kicsit jobb, de sokkal drágább üvegházat, amiben majd lesz a hőszivattyúd, mintha dedikáltan erre a célra kitalált, kifejlesztett és szinte az elméleti maximumát tudó napkollektorral gyűjtenéd össze a hőt a hőszivattyú mellett? Az, hogy napsütésben egy fóliasátor vagy üvegház valamilyen termikus egyensúlyba kerül és a környezeténél valamennyivel nagyobb a hőmérséklete az nem jelenti azt, hogy ilyenkor folyamatosan kilowattos nagyságrendben hőenergiát tudnál kivenni a rendszerből. Nyilván lehet akkora fóliasátrat vagy üvegházat építeni, aminél már eltörpül a hőszivattyú által kivett hőenergia, csak lehet, hogy sokkal drágább lesz, mintha hagynád az egészet a faszba.
Kósza ötlet az egész csupán, de akár működhet is, ezért a kérdések.
Kósza ötletet érdemes validálni egy-egy jól irányzott kereséssel.