Viszont ha a betáplált áram átvételi ára nem negatív, akkor megéri betáplálni pénzügyileg, de ettől még a hálózat meg tönkremegy. Ki és hogyan fizeti meg azt, hogy a betáplálás tönkreteszi a hálózatot? A villamos elosztó hálózat nem egy olyan flexibilis dolog, mint a pénz, az eszközök tönkremennek, ha túl nagy a terhelés, nem fognak azonnal megjavulni, ha a terhelés leáll, ez nem így működik. Fizikailag meg kell gátolni a betáplálást, ha gebasz van, nem elég az árakon változtatni. Mert akkor jön az, hogy ja, hát nem éri meg nekem lekapcsolni a termelést így sem, mert lesz majd egy okos erőmű, ami kiszámolja, hogy többet bukik azon, ha időt (és pénzt) feccöl abba, hogy a rendszert le/fel kapcsolgassa, mintha mindig betáplálna, akármi van.
Ezért vannak erre jogszabályok, mert a pénz nem tud mindent szabályozni. Olyan ez, mint amikor azt mondod, hogy igazából lehet akármennyivel menni az autópályán, az csak pénzkérdés, mert kifizeted a büntetést és kész. Csak ha éppen csinálsz egy halálos balesetet, az elhunytat utána már pénzből nem tudod feltámasztani.