Nagyon szeretem olvasni a blogbejegyzeseidet, eddig joreszt kibirtam, hogy ne kommenteljek, de azt hiszem, eljott az ido. Ez a komment nem csak errol az egyrol fog szolni, de valamit valasztanom kell, es ez a legfrissebb ilyen tema.
Szoval: ertem, amit irtal valamelyikben, hogy a parameterezheto algoritmusoknal neha nehez eltalalni a megfelelo parametert, de szerintem itt is valami ilyesmi a megoldas - ha matematikai uton akarsz maradni. Ugye monitorbol, autobol, tesztabol, stb. rengeteg tipus van, es emberek mindenfele mellett dontenek, nem mindenki ugyanazt a fajtat veszi. Most vagy az emberek mind hulyek (mondjuk ebben is van valami), vagy egyszeruen mas es mas a szempontrendszeruk - ugyanazt a dontesi algoritmust mas parameterekkel futtattak le. A parameterrel rendelkezo algoritmusok mas beallitasok mellett kepesek mast kihozni, es itt is erre van szukseg. Raadasul hasznalnak is ilyeneket: egy neuralis halonak rengeteg parametere (sulya) van, es ezeket be tudod allitani ugy, hogy macskat vagy hogy kutyat ismerjen fel egy kepen (vagy mondjuk egy szot egy audiostreamen). Meg kell talalni a megfelelo parametereket, esetleg erre is kell valami program, ami kitalalja, de onnantol sokkal jobban hasznalhato, mint ami nem kepes az igenyekhez alkalmazkodni.
Konkret esetben: a monitoros topikban mindenki egyertelmunek vette, hogy a nagyobb a jobb (kiveve, ha tul nagy). Amikor legutobb monitort vettem, (kompatibilitasi okokbol) direkt 1920x1080-as felbontasut kerestem, minel jobb DPI-vel. Ez ugye a kisebb fizikai meretut jelenti. Szoval nalam teljesen mas volt a szempontrendszer. Van, amikor bizonyos parameterek jobban szamitanak, van, amikor kevesbe - vagy egyaltalan nem. Van, amikor valakinek elony az, ami a masiknak hatrany. Ezeket ha parameterezhetove teszed, azzal tobb ember igenyet le tudod fedni. Persze erre irthatod, hogy akkor magyarazzam meg, hogy az miert 2 sulyu, a masik miert csak 1, de a konkret szamertek itt nem erdekes. Raadasul a tied is parameteres, mert pl. a monitor meretet pozitiv iranyba vetted figyelembe negativ helyett, bizonyos szempontokat meg egyaltalan nem. A legtobb embernek nem okoz gondot ertekelni valamilyen szempontot (osztalyozza 10-es skalan X-et), es ugy mar tudsz neki olyan parametereket mondani, amivel az algoritmusod neki jo termeket ajanl.
Leirom meg azt is, hogy en hogy szoktam donteni (ill. sokan masok). Regen az indexen volt egy csomo esetben olyan, hogy a szerkesztoseg bevasarolt, megvett minden pl. sajtos chipset a helyi boltban, aztan mindenki megkostolta, pontoztak, es annak az atlaga kb. az atlagos ember izlesenek megfelel (ez nem matematikai, es nem parameteres, atlagemberre lesz jo, neked nem biztos). Ehhez hasonloan ha valami fogyoeszkozt veszek (papirtorlo, sajtos chips kb. ez a kategoria), venni szoktam parat, es utana kiprobalom oket. Ha olyan termekkategoriarol van szo, amit rendszeresen veszek, akkor veszek a megszokottbol tobbet, es 1-2 kiserletit. Ha bevalik, legkozelebb tobbet veszek, ha sokkal jobb, mint a szokasos, akkor attol kezdve ez lesz a kedvenc, es ebbol veszek sokat. Ez adaptiv, alkalmazkodik a termekkinalathoz, de nem valik unalmassa (neha a kedvenc melle a 2. kedvenc vagy valami uj meg jol is esik).
A masik nagy kategoria a dragabb eszkozok esete, amikor tenyleg valasztani kell, nincs lehetoseg megvenni mindent. Ilyen a monitor, laptop, auto, lakas, es effelek. Ide tartoznak az uzleti dontesek is a mennyiseg miatt (mikor valaki rendel a cegnek 10 raklap papirtorlot - bar nem akadalyozza meg senki, hogy elotte a sarki boltbol vegyen egyet probakepp). Itt segitenek igazabol a review-k (fontos, hogy fuggetlen legyen), a felhasznaloi tapasztalatok, ilyenkor szoktam en is irni a forumba. Van par bolt, ahol ki vannak teve, meg lehet nezni, billentyuzetet peldaul igy szoktam venni, bar az nem a "draga" kategoria. Egyes esetekben lehet berelni, es ugy kiprobalni a dontes elott (erre uzleti dontesnel talan tobb pelda van, hogy a cegnek odaadjak probara par hetre/honapra az eszkozt, akitol robotkart vettunk, proba nelkul szerintem el se tudna adni a termeket). Illetve vannak tanacsadok, forgalmazok, de itt is benne van a pakliban, hogy olyat ajanl, ami neki a legjobb (a jutalek miatt), es nem nekunk (egyszer speci csatlakozo kellett volna, a forgalmazo kuldott egy embert egy konyvmeretu katalogussal, es vegigmutogatta miket ajanl - nem tul meglepo modon 2 feladatra 2 kulonbozo tipus lett a nyertes). Talan ebben a kategoriaban van a legtobb ertelme a matematikai modszerednek, de itt foleg a parameteres valtozat lenne a jo, mert biztos van olyan szempont, ami fontosabb a tobbinel.