szerintem az átlagnál többet tudok a témáról, de ez azt is jelenti, hogy azt is tudom, hogy tök nem vagyok mindentudó itt és ez ad egy óvatosságot. Nálad meg azt érzem, hogy kb úgy gondolsz magadra, hogy nagyon tudod itt az úgy vant, miközben úgy tűnik, hogy elég felületesek az ismereteid.
Pl ez a burzsoázia minnél véresebb kiírtása a zászlóra tűzve ez eleve kb tuti nincs így.
A marxi cucc nagy röviden: Marx amit célzott az az emberi képességek minnél nagyobb kibontása. És pl lehet meglepő, de ünnepelte a kapitalizmust, mint az addigi társadalmi formák legjobbikát, mint ami legjobban vitte közelebb az emberiséget ehhez a célhoz. Csak azt gondolta, hogy van innen tovább. És ez valami emberek szabad társulása lenne, egy olyan valami ahol nincs állam és mindenki szükségletei szerint vesz ki az erőforrásokból és a képességei szerint tesz bele(itt pl látszik, hogy nem egyenlőségben gondolkodott), de amúgy arról nagyon keveset beszél, hogy mi lesz ez a társadalom pontosan. Marx úgy látja az embert, mint aminek a lényege a munka, ami nála azt jelenti, hogy emberi struktúrát vinni a természetbe, létrehozni új mintákat, innen nézve egy verset létrehozni is munka. Ez szemben áll az állattal, ami mozog, eszik, szexel élvezkedik. De azt látja a világban, hogy az ember menekül attól ami a lényege, a munkában rosszul érzi magát, és az evésben dugásban jól, szóval az állati cuccban van otthon, nem az emberiben. És arra gondol, hogy valahogy fel kéne szabadítani a munkát és ez által az ember, mert ez a korlát egy fék a rendszeren. És azt figyeli meg, hogy az embernek van egy tulajdonsága, ami egy szerencse, hogy kevesebb idő megtermelni az életbenmaradását, mint ameddig egy nap tart. Szóval marad még ideje, amikor ezzel megvan, az itt termelt dolgokat nevezi többlet értéknek. És azt látja, hogy az gazdaságban az emberek két részre oszlanak, akik tulajdonolják a termelőeszközöket(a tőkés), és azok akiknek csak az eladható munkaerejük van. És az történik, hogy a munkás munkaerejét megveszi a tőkés és így történik termelés. És itt visszajön az, hogy kevesebb idő újratermelni a rendszert, mint a munkával töltött idő és az így termelt többletet a tőkés tartja meg. És ahogy megy előre a sztori a munkás egy olyan fizikai világot termel meg, ami vele szemben áll, nem növeli az erejét, a képességei kibomlását, hanem egy korlát. Ahogy amikor létrejön a futószallag, már az határozza meg, hogy mit csinál a vele dolgozó ember. Erre mondja, hogy az ember elidegenedik a saját munkájának a termékétől, nem az szolgálja őt, hanem ő tagozódik be abba. És lényegében a megoldás az lenne, hogy azt kellene megoldani, hogy megszűnjön ez a kettéosztottság. És azért gondolja marx, hogy bukni fog a kapitalizmus, mert azt gondolja az a rendszer, ahol nincs ez a tőkés/munkás törés hatékonyabb lenne. És ezért érzi ezt történelmileg szükségszerűnek. De amúgy nem ez a lényege a dolgoknak amit mondani akar, ez szerinte egy következmény.
Szerintem ebből is lehet érezni, hogy ez egy elég más sztori, mint az, hogy mi vagyunk az árják a felsőbbrendű, erősebb faj és ezért minket illet a világ, a többiek max eszközök ehhez és lehet őket ledarálni, ha nekünk épp az a jobb.
szerk: jah és még egy dolog: ami még fontos nála eléggé, hogy az értékek egyedüli forrásának az elhasznált emberi időt, életet tekini, ebben nagyon különbözik a liberális közgazdaságtantól, ahol a piac határozza meg kizárólag hogy mi az érték (és itt is lehet vitázni, hogy mi hogy, de ez az egész nem azon a szinten játszik, ahol a náci cuccok).