"A másik, hogy az a névleges érték, amit a BTC képvisel az olyan igérvény javak és szolgáltatások nyújtására, ami mögött semmilyen gazdasági teljesítmény, semmilyen valós értékteremtő gazdasági szereplő nem áll."
Ki az értékteremtő az AML rendszert felügyelők azok (igen mert ők azt mondják de szupertitkos amit csinálnak)? Az, hogy mivel fizetsz kb évezredek óta a két partner megegyezésén múlik. Ha neked ez fáj akkor akkor vissza kellene térni az aranyra meg az ezüstre mert annak van értéke. Egy olyan nemzeti valutának mint a miénk még annyi se mint a BTC-nek. Pláne úgy, hogy 10 év alatt "sikerült" a forint árfolyamát a dollárhoz képest a harmadával növelni. Margitka néni pénze a párnája alatt a 2/3-át éri dollárban. (Tudom miért nem fektette be).
A pénz értéke azon múlik hisznek benne vagy sem.
Ha pedig nem lesz BTC akkor majd lesz más amiben a terroristák kifizetik egymást.
Hogyan lehetne szerinted személyhez/tulajdonoshoz kötni a BTC-s tárcát, illetve a tranzakciót annak végrehajtása _előtt_ vizsgálni AML kapcsán? Amíg nem nőtt túl nagyra, addig nem foglalkoztak vele, amikor viszont az ebben végzett transzferek anonimitása a nagyságrend/érték okán kockázatokat hordoz, lépni kell.
Nem túl demokratikus módon lásd Kína digitális Jüan-ját. Tökéletesen illeszkedne egy Orwelli világba és kb ugyanúgy egy központilag felügyelt pénzügyi rendszer lenne. De legalább digitális és blokchain. Igaz azt azért nem szeretnénk gondolom ebben egyet értünk. Bár egy rahedli pénzügyi folyamatot leegyszerűsítene és persze szülne új problémákat is.