Nagyon köszönöm, meghallgattam ezt a részt, és az hivatkozott kijelentésemet a hallottak alapján annyiban revideálom, hogy az „előbányászással” számottevő helyzeti előnyhöz jutottak az alkotók vagy akik már a legelején beszálltak.
Néhány _NEM_ szó szerinti megállapítás a videóból:
- Az eddig kibányászott BTC mennyiségének 85%-a az összes cím 2%-nál van, egy szűk befektetői kör birtokában. Ez abból ered, hogy a kezdeti üzemeltetéssel járó jutalom a kibányászható 21 millió BTC 4-5%-át teszi ki, valamint a kezdetekben Satoshi kibányászott 1 millió BTC-t, ami azóta is érintetlen, elfekvőben van a számlákon.
- Az általában is megfigyelhető, hogy a kibányászott BTC áll a számlákon, nem vesz részt a kereskedelmi forgalomban, ettől mondhatni illikvid a BTC piaca, és egy nagyobb szereplő nem tud „megfelelő” hozammal kiszállni, mert a tranzakciói lenyomnák az árfolyamot.
- Látható, hogy a BTC esetében, ha nagyobb mennyiséget szeretnének eladni, akkor erre nincs lehetősége ennek a szűk befektetői körnek, mert ez az árfolyamot a mélybe nyomná, mivel egyébként a piacon lévő BTC mennyisége kevés az eddig kibányászott mennyiséghez képest.
A fenti magyarázatokból nem sikerült megértenem, hogy miért jó ennek a bizonyos szűk befektetői körnek a rengeteg BTC számlákon pihentetése. Miért nem váltják a BTC-s vagyonukat más javakra? Miért jó nekik annak az állapotnak a fenntartása, hogy ha megpróbálnának nagy mennyiségben eladni, az lenyomná a BTC árfolyamát? Így nem csak másoknak tesznek keresztbe, hanem saját maguknak is.
A spekulánsokat nem olyannak képzelem, akik hosszú éveket várnak arra, hogy a jó előre megtervezett lehúzásuk beinduljon, aztán további hosszú éveket várnak, hogy a pénzzel lelépjenek. De egy több generáción átívelő bűnszövetkezet működésébe éppenséggel passzolhat egy ilyen lehúzás is, ezt a lehetőséget inkább hajlandó lennék elhinni.