attól hogy valami bonyolult, még nem feltétlen jó... adva vagyok én... ki szerettem volna próbálni egy 64 bites linuxon (debian) egy 64 bites Maya 8-at, hogy gyorsabb/jobb-e, mint XP alatt... Ehhez képest első két nap telepíteni nem tudtunk netistall-os cd-ről, mert nem bootolt be... Mikor kapott egy saját vinyót, elindult, azóta újrafordítottuk a kernelt, de még mindig csak 800x600, ötlet sincs miért, ATI driver nem megy fel, egyéb mással sem haladok... Ez addig még okés, hogy ha valaki, én aztán láma vagyok a linuxhoz, de egyrészt van mellettem tapasztalt segítőtárs (ezúton is thx neki), másrészt meg ha azt nézzük, hogy: windows telepítés mindennel együtt + maya telepítés = olyan 4 óra top, utána lehet "termelni"... Ehhez képest Linux telepítés soksoksoksoksok, meg utána mégtöbb, így 1 órára jutó maya-zásra 100x annyi linux barkácsolás jut, mint windows esetén. Ezzel pedig csak annyit akartam kifejezni, hogy az a jó program (termelési szempontból), aminél x idő alatt a legtöbb munkát lehet megcsinálni... És nem csak proli parasztok használnak XP-t, és egyetemisták meg "értelmiségiek" linux-ot, mert van, aki a programokért tartja az OS-t, és nem akar éveket tanulni, hogy pro legyen a OS-ben, és utána jöhessen az érdemi munka... Na de ez már flame, bocs (így első hozzászólásomként pláne, jól elásom magam, de kikívánkozott)
aláírom, hogy szerverre tuti 100x jobb, de munkaállomáson, ahol termelni kell... amúgymeg windowst azt használ, akit nem az OS érdekel, hanem a progi rajta... És nem tartom magam sem rendszergazdának, sem programozónak...