Átlagosan ennél többet, legaláb 1,2-1,5, de inkább 2 fokot melegíti, de ez nagyon erősen függ az éppen aktuális vízhozamtól, illetve az aktuális évszaktól. Alacsony vízállás esetén korlátozhatják is a blokkok teljesítményét, mert annyira felfűti a Dunát, hogy az már az élővilágot veszélyezteti Paks alatt. Ugyanígy neccesek a nyári melegebb hónapok, amikor alapvetően is melegebb vizet vételeznek, majd ebbe vezetik vissza a még melegebbet.
De még csak nem is ezekkel van a legnagyobb gond, hanem az úgynevezett hőcsóva (az erőmű által visszaköpött melegebb víz) el- és visszakeveredésének gyorsaságával, illetve azzal, hogy a hazai szabályozás sajnálatosan jóval megengedőbb, mint általában (nálunk 30 fok a határérték, normálisabb helyeken 28 fok), és azzal, hogy az atomerőmű mérési pontja van, hogy nem működik, plusz nem is ott mérnek, ahol kéne, hanem lejjebb. És erre - a jelenleg is erősen a határértékeket súroló(!) helyzetre - akarják még ráengedni Paks II két új blokkjának hűtővizét... Gyakorlatilag élve meg fog főni a Dunában egy csomó minden, vagy éppen a reaktorok folyamatosan kényszerszünetekkel tudnak csak működni :-/
Kifejezetten atompárti vagyok, a németeket sem értettem, hogy miért építették le ilyen gyorsan a saját erőművi kapacitásaikat (szívnak is emiatt), de ez ami itthon Paks II-vel kapcsolatban folyik elég szánalmas és lesújtó, és pont, hogy a fentiek alapján fogunk abba a helyzetbe kerülni, hogy már nem csak biztos, de inkább 125%-os annak az esélye, hogy sohasem térül meg ez a befektetés (hónapokig kényszerűen álló reaktorokkal, ugye...). Arról nem is beszélve, hogy törésvonalra építeni iszonyatosan nagy felelőtlenség a repedésveszély (nem a földrengés) okán. Legalább építenék pár száz méterrel vagy pár kilométerrel arrébb...