nevergone szó szerint azt mondta, hogy "minden szoftverre igaz". Egyébként szerintem egy OS komplexebb valami, mint egy browser és látható, hogy az OpenBSD-ben sokkal több idő alatt is sokkal kevesebb sechole volt.
De tessék
- IceWeasel: 16 év alatt 1 sérülékenység, évi átlag 0.06.
- Vivaldi: 7 év alatt 1 sérülékenység, évi átlag 0.14.
- PaleMoon: 13 év alatt 3 sérülékenység, évi átlag 0.23.
- Brave: 3 év alatt 9 sérülékenység, évi átlag 3.
- Opera (sajnos a Prestos és a Chromiumos összevonva): 26 év alatt 196 sérülékenység, évi átlag 7.53.
- Apple Safari: 19 év alatt 1136 sérülékenység, évi átlag 59.79.
- Google Chrome: 14 év alatt 2299 sérülékenység, évi átlag 164.214.
Az Otterről és a Falkonról (leánykori nevén QupZilla, a KDE böngészője) nem találtam semmit; nincs ismert biztonsági rés bennük.
Úgyhogy a browsereknél is megállapítható, hogy nem igaz, hogy minden kijavított sechole helyébe jön másik. A legmarkánsabban ez a Safarin látszik, ott ugyanis az elmúlt 3 évben radikálisan lecsökkent az új sechole-ok száma. Egyedül a kuglikróm az, ami ugyanazt a tendenciát - és még szarabb számokat - produkál, mint a mozzarella firefos. És az utóbbi pont az előbbit másolja. No comment.