ahelyett, hogy elvégezné a munkáját köztársasági elnökként.
Azt szeretném kérdezni, hogy szerinted pontosan mi a munkája? Mi az, amit átütöen tud egy bármilyen köztársasági elnök itthon képviselni?
soha, egy pillanatra sem fogja megkérdőjelezni hogy aláírja-e, amit elé raknak
Ezzel az a gond, hogy van egy jogászi vizsgálat a KEHI-ben, hogy érdemes-e alkotmánybíróságra küldeni a tv-t vagy pedig vissza a parlamentnek. Ha továbbküldik észnélkül az alkotmánybíróságnak, akkor azzal nem ér sokat, és a 2/3-ados parlamentnél az alkotmány sem akadály (sose volt az, mindíg is 2/3-os volt). Ha megfontolásra küldi vissza, akkor ha másodszor eléteszik, akkor alá kell írnia a törvény szerint, ez is mindíg így volt. Ráadásul ha jól tudom, akkor Áder maga is jogász.
Másrészt, és csak példák, mert van sok találat a gugliban: https://hvg.hu/ingatlan/20210604_ader_janos_ingatlan_nyilvantartas https://www.aksd.hu/hirek/ader-visszadobta-a-hulladektorvenyt-de-az-aks… https://www.e-gepesz.hu/cikkek/17036-nem-irta-ala-a-kotelezo-kemenyelle…
Ha lesz kormányváltás, akkor a 2/3-ados alkotmány és egyéb vonatkozó jogszabályok a helyükön lesznek. Ha netán valahogy feles többséggel próbálnak alkotmányozni, akkor az úgy pedig mégis mi lesz? 2010-ben egy bazinagy protest szavazást kapott a nyakába a kedves ellenzék, és most roppantmód meg vannak sértődve, hogy volt aki mert a 2/3-ados felhatalmazással élni. Az hogy, hogyan és mint, az megint egy "érdekes" kérdés, de 2010-ben végképp a 90-es pályaszabályok alapján nyertek. Később akárhogy is jött a trükközés, miért nem sikerült hozni több helyet? Nagyon tanulságos megnézni az egyéni választókerületek alakulását, ahol igen sokban az egymással versenyző ellenzékiek mellett 50%-on belül nyert a Fideszes jelölt, esetleg néhány 100 szavazaton múlt, na ott végképp érdemes megnézni, hogy azok hova mentek.