Megpróbálom értelmezni, amit írsz: Szóval szerinted a minimálbéremelés nem jó, annak ellenére, hogy azt még megemelve is alacsonynak találod.
Hát ez nem sikerült.
Tudod, a minimálbér régen, amikor még nem a dakota határozta meg a bruttóját, lényegesen kevesebb terhet tartalmazott.
Ebből kifolyólag, a foglalkoztatóknak nem jelentett akkora terhet, mert:
1. Kevesebb volt bruttóban.
2. Nem tartalmazott SZJA-t.
https://www.portfolio.hu/img/upload/2018/12/minber2-20181231.png
Ezt a képet ha volnál szives megtekinteni, megláthatnád, hogy a minimálbér emelés a'la SZAGOS DAKOTA, sajnos jobbára az államkincstárat, tehát a fidesznyik bagázst gazdagítja, gazdagította. És ezeket a terheket mint különadót, a vállalkozókkal fizetteti meg a sunyi, barna, tolvaj gané.
Érdemes észrevenni, hogy 2010-ig a minimálbér nettója és bruttója között a különbség szinte alig változik. Ahogy színre lép a cigány, onnan kezdve a minimálbér úgy növekszik, hogy vastagon meg van púpozva közteherrel, adóval.
A dakota a két kulcsos adó eltörlésével többnyire azok zsebében hagyta a pénzt, akik a foglalkoztatottaikat amúgy is kihasználják és ezekre a kihasználtakra terhelte rá a kieső összeget.
Az adó sok egyéb mellett azt a célt szolgálja, hogy a gazdasági, társadalmi egyenlőtlenségeket kompenzálja. Csak hát, a cigány fordított robin hood-ként üzemel, amit ellop a szegényektől, azt szétosztja a gazdagok között.
Persze saját magát és családját, haveri köreit kompenzálja, ahogy a csövön kifér.