1) Okés, az nem beleszólás, hanem igény a beleszólásra.
2) Igen, a társadalomnak kezelnie kell majd, ezt nem is vitatom. Meg kell osztanunk a kockázatokat, ez a biztosítás célja. De megint, a beleszólásnak nem szabadna túlmennie a kockázatok és költségek elemzésén (azaz nem az alapján kellene dönteni, hogy neked tetszik-e valami, hanem hogy mekkora a kockázata, hogy nem sikerül jól, és az esetben mibe fog kerülni a következmények felszámolása vagy enyhítése). Mennyiben fog ez érinteni egy átlag szavazópolgárt, aki nem érintett? Annyira, amennyibe kerül. Amint látod, nem szarom le egyáltalán, csak a kárenyhítést, ha nem sikerül, már egy másik biztosítási eseménynek és megoldandó problémának tekintem, illetve annak a döntésnek a részének, hogy működik-e az adott eljárás. De erről azért valaki olyat kérdeznék meg, aki ismeri az adatokat, és ért a kockázatelemzéshez.