A helyzet az, hogy szolgáltatózhatsz, csak az a baj, hogy nem csak ott melózom/melóztam. Üzemeltettem hálózatot, gépparkot (nyilván nem egyedül) és azért az alatt a bő 12 év alatt jöttek tapasztalatok.
Ha egy szervezet a Win7-es, vagy bármilyen támogatással nem rendelkező történet életben tartására költi a pénzét, akkor szintén egészségükre. Azt próbáltam munkáltató alatt felvázolni, hogy nem tudja az embereit fejlesztési projektekre tenni, hanem életbentart. Ott nagyon sok zseton megy el, nem piaci igény van, hanem munkaerőhiány és belső adósság épül. Nincs szó fejlődésmániáról, egyszerűen minden rendszernek van egy életciklusa, jönnek az új feature-ök, a bugfixek, az új HTTP vagy TLS verzió, és ezek az új rendszereken támogatottak.
A Linuxok ugyanúgy beletolnak a fejlesztésbe, mint az MS. Pár hónappal a PHP 8 megjelenése után például megkaptam, hogy ilyen kövület PHP 7.4-gyel azért már nemnagyon foglalkoznak. Csak pislogtam, hogy még bugfix release se volt PHP 8-ból, sőt a nagyobb CMS-sek se támogatták, már kövület a PHP 7.4... Most akkor szolgáljam ki és észnélkül valahogy hekkeljek azonnal PHP 8-at, miközben a csomagos verzió majd jól keresztbeveri a konfigot? Eme kiragadott példával analóg dolgok sokszor előjönnek, viszont ember vagy pénz általában nincs ezekre, csak jönnek a kósza igények.
A helyzet az, hogy nem a "babzsákszolgáltatók" döntenek, hanem a szoftverház, aki kiadja az OS-t. Amikor lejár a támogatása, akkor minden felhős és minden nagy szolgáltató jelezni fogja, hogy meddig támogatja az adott rendszert. Valszin addig, amíg látnak érdemi userbázist, vagy lesz valamilyen változás, amit már nem tudnak emberrel követni.
Hasonló a helyzet a böngészőknél. Sorban avulnak el a régi verziók, ha nem is hivatalosan, de pl. HTML5-ös oldalak jönnek, minden jön, aztán már egy Firefox ESR ami még esetleg megy Win7-en, az talán megnyitja.
Azt így tényleg végül szeretném jelezni, hogy a TM-ektől, meg "babzsákozástól" és más magasröptű választól még nem biztos, hogy igazad lesz.