Szerintem ennek a kettőnek az egyikével sem volt baj. Az ME későn jött, azért lett sikertelen bőrlehúzás, pont abban az időszakban, amikor mindenki váltott NT vonalra. A Vistával is ez volt a gond, egy olyan korszakban jött ki, mikor az XP megtörhetetlen volt, a hardverigény ráadásul jelentősen nőtt, úgy, hogy az átlag usernek nem adott többet. A spéci poweruse terén a 64 bit, meg a gamingnél a 64 bit + DX10 adott előnyöket, de az nem volt elég az általános sikerhez, az átlag user csak azt észlelte, hogy csilivili, meg túl combos hardver kell alá. A Win7 semmiben nem volt jobb, csak már egy olyan időszakban jött ki, amikor a legtöbb ember már megfizethetően tudott Core 2 Duo-ra, vagy korai Core i-re, PAthlon x2-re, henomra, stb. upgrade-elni, értelmes mennyiségű, pár giga RAM-mal, meg a GPU-k is combosabbak lettek. A Vista sok mindenben megelőzte a piaci igényeket. Sőt, kapaszkodj meg, de a MS a mai napig a Vistából él, az volt a legutolsó jelentős átírása a Windowsnak, azóta ez a kódbázis van foltozgatva, és ezen alapult a Win7, Win8.x, Win10 is, meg a Win11 is azon fog. Sőt, megkockáztatom, hogy GUI szempontjából még a Vista nézett ki legjobban, és volt a legkonzisztensebb fUI-ra az XP utáni Windowsok között.
Írom ezt annak ellenére, hogy a ME/Vistát én is kihagytam, akkoriban ergya gépem volt hozzájuk. Plusz így utólag is inkább Win98SE-t és Win7-et érdemes feltenni helyettük, retrózók így tesznek, mivel a Win98SE kompatibilisebb a régi szoftverekkel, DOS-os dolgokkal, a Win7 esetében meg amelyik gépen a Vista használhatóan fut, azon a Win7 is, és azért több mindenben támogatottabb még.
Ezzel szemben a Win8.x valódi beégés volt, teljes kudarc, és bár a Win11 szerepelhetne jól, de már most megjelenés előtt felbőszítették a tesztereket, usereket, hogy irreális hardverkövetelmény lesz kényszerítve, hogy máris mindenki utálja.