Desktopon mindent szokás érteni, amire hagyományos GUI-t is tesznek, tehát minden, ami nem szerver, meg nem ilyen terminál/vékonykliens. Maga a fizikai formátum mindegy, lehet a hardver szervergép, workstation, hagyományos desktop, laptop, 2in1, netbook, táblagép, stb.. A BSD-kről helyzetképet adtam, sehol nem írtam elő, hogy te mit használj, meg mit válassz. Egyelőre nekem még nem opciók, mert használok olyan dolgokat Linuxon, amit nem tudnék elengedni. Pedig szeretném, hogy a BSD-k is alternatívák legyenek, mert ha a Linux világa a soystemd-vel meg egyéb corporate Red Hat és Google, Ubuntu/Snap, konténer, stb. bloatokkal elqrvul, akkor is legyen mire váltani. Ez a linuxosoknak is érdekük lenne. Már pedig kapaszkodj meg, globálisan a legtöbb embernek a desktop számít, az hiába magyarázod nekik, hogy de szerverre meg tűzfalnak milyen faxa, ha a hétköznapokban nem lehet arra használni, amire egy Windowst vagy Linuxot, akkor úgyse fog senkit érdekelni.
Egyébként meg a desktopra érettség pont emiatt kétélű fegyver. Mert az oké, hogy több minden támogatott, de ez bloatosodást, corporate hülyeségek, meg windowsos normik áradatát is jelenti, windowsosodás irányába hat. Anno ez történt a Linuxszal is, ahogy nőtte ki magát egyre jobban. Ennyiből még a BSD-k jók, hogy megmaradtak szakmai OS-nek, ilyen Windows meg Ubuntu nyomik még bottal se merik piszkálni, meg nagy multik még nem tömték tele a bloat szutykaikkal, mert nem látják rá még érdemesnek, nem tekintenek úgy rá, hogy ennek van piaca. Ez olyan, hogy ki honnan nézi.
Pedig nekem is lenne olyan gépem, amin mennek, egyik sokadlagos kísérletezős laptopon most OpenBSD-zek, de nem tekintek még rájuk alternatívaként, mert nálam OS-nél az is fontos, hogy ne csak 1 gépen legyen használható, hanem minden jelenlegi és jövőbeni gépemen is menjen, minden jelen kori és jövőbeli igényt szolgáljon ki, hogy általános ökosziszémaként tudjak rá építeni. Addig csak szerver meg hobbi OS nálam, ezért lehet rám haragudni, de nem én tehetek róla.