Hol a 2 év tesztelés, amit Szlávik is emlegetett?
Jó, akkor ha megvan a 2 év, akkor elmúlik minden objection? Tessék mondani egy számot előre, és utána nem emelgetni a tétet (á la "csak a cigány alkuszik kétszer" c. ősi borsodi szólásmondás).
Tiltottak be sok olyan gyógyszert, amit előtte biztonságosnak véltek évekig.
Persze, és ez sokszor évtizedekkel később történt. Most akkor az a koncepciód, hogy még 10-20-30 évig ne akarjuk használni? Hát ennek igencsak sok értelme lenne.
Az engedély ellenére még lehetnek az embereknek kétségeik, ha nézik a statisztikákat és újabb kutatásokat.
Aki nem ért hozzá, annak még a H2O-val kapcsolatban is lehet ugyanez az álláspontja.
Pl. hogy ugyanannál a szernél ne legyenek eltérő statisztikák országonként.
Nade az emberek nem egyformák országonként (lásd szovjet borotválógép)... és akkor arról a részről még nem is beszéltünk, hogy a statisztikákat nem is egyformán számolják az egyes országokban.
Hívják fel a figyelmet a mellékhatásokra és vállalják is értük az anyagi felelősséget.
A kettő kizárja egymást. Ami szerepel mellékhatásként, arra lehet számítani, tehát ott nincs anyagi felelősség. Arra lehetne anyagi felelősség, ami nem volt feltüntetve. Mivel a gyógyszereken úgy általában minden IS fel van tüntetve várható mellékhatásként, így itt is gondolom pont ugyanezt szeretnéd, viszont akkor nem sok mindenre marad anyagi felelősség.