Jó, de ha törvényesség miatt kell, akkor nyugodtan mehetne rá Linux. Nem csak SUSE jön szóba, akármi, Ubuntu, Mint, Pop, Manjaro, amivel használható a gép. Igen, extra pár perc klónozás, de úgy tudják adni a gépet, hogy tényleg használható, akár még Windows fetisisztáknak is, akiknek az első órákban még nincs ideje közvetlenül hardvervásárlás után felpattintani kedvenc rendszerüket. Az megint más, hogy a userek 99,9%-a lesikálná az ingyenes rendszert, de az az ő felelősségük, a gyártó azt mondhatná, hogy egy ténylegesen is használható rendszert adott hozzá, míg a FreeDOS nem jó modern feladatokra, és ott a vevő kényszerítve van, hogy lesikálja. Ez a nagy különbség. Sőt, még olyan pozitív hozadéka is lenne, hogy sok laikus user bebootolná a Linuxot, és látná, hogy nem is egy rossz rendszer, webezni, chatelni azon is tud. Amolyan népszerűsítésnek.
Nálam ez fordítva is működik. Az az új gép, ami Windowszal jön, általában meghagyom rajta min 1 napig, Linux fanatikus létemre is. Miért? Mert ez is egy teszt, hogy tesztelem a gépet a vele szállított legelterjedett OS-sel, mihez van driver, melyik hardver hogy teljesít benne, minden funkció megy-e, ha vissza kell küldeni elállás címén (általában online rendelem), akkor még benne legyek a határidőben. Csak ezután szoktam lesikálni, és felpattintani a kedvenc disztróm. Most legutóbb a ryzenes Ideapademen 3 napig meg volt hagyva a Win10 Home. Hét közepén hozta meg a posta, és szombatig nem volt amúgy sem időm rá, hogy Linuxot telepítsek rá, az Arch telepítése már elég rutinszerűen megy, csomaglistát, eltett konfigfájlokat használva, de azért nem 5 perc. Így használtam Windowszal, utáltam (pedig viszonylag stock Win10 volt, nem volt rá gyártói szemét, meg adware feltelepítve), de arra jó volt, hogy alaposan teszteljem, böngészés, tartalomfogyasztás, játék, akkuidő, hőfokok, hibernáció. Nem is volt időpocsékolás, mert pl. hirdető szerint kellett volna a képernyőnek touch funkciót tudnia, de nem tud. Nem baj, mert nem használom ezt a funkciót, de ha mindjárt felrakok Linuxot, akkor nem tudtam volna meg, hogy ez hardverhiba, vagy driverhiba, vagy mi miatt, Windows alatt tesztelve meg nyomozva egyértelmű lett, hogy a hardver nem tudja, a hirdetés lett rosszul kiírva. Vagy pl. a játékok alatti teljesítménynél is tesztelni tudtam, hogy natív windowsos és natív linuxos vagy protonos verzió között alig néhány fps van, nem vészes a különbség, de Windows alatt az akku jóval tovább bírta. Touchpad tesztelésnél sem mindegy, hogy meggyőződjön róla az ember, hogy a windowsos driverrel milyen funkciókat, gesztusokat támogat, hogy ehhez képest lehessen nézni a linuxos támogatást. Ha csak Linux alatt nézed, megint nem derül ki, hogy a hardver nem tudja, vagy csak driverhiányosság.
Ugyanezt szoktam javasolni Windows Matyiknak is. Ha Ubuntuval, stb. jön a gép, azt is meg lehet nyomkodni. Lehet utálni, de egy jó teszt, ha más nem, orvosi maszkban, gumicsizmában, gumikesztyűben, micisapkában, bottal piszkálva ki lehet próbálni, lehet vele tesztelni, nem törvényi előírás, hogy azonnal pattanjon rá fel a Windows. Ja, tudom, mindenki Microsoft Advenced Senion Hardware and Software Architekt Engineer and Developer, a Linux meg szar, soseleszdekstopéve, halottplatform, szerverekhez, hintsük be sóval a helyét, de ha már más feltelepítette az ember helyett, kipróbálni ki lehet egy ideiglenes teszt erejéig, senkit nem vitt el a mentő. Még tapasztalatszerzésnek is jó lehet.
FreeDOS-sal más a helyet. Az nem való modern gépre, annál sokszor a gépbe épített, modern, grafikus UEFI is sokkal használhatóbb, nagy felbontású garfikával, egérrel, hálózatkezeléssel, stb.. De ez nem a FreeDOS-t minősíti, nem is modern gépekre írják, Windows/Linux pótléknak, aki nem hiszi, kérdezze a fejlesztőket. Ez az új gépekhez csomagolás inkább csak gyártói inkompetencia. FreeDOS helyett még egy FreeBSD is sokkal jobb lenne, akkor is, ha a gépben lévő hardvereket nem kezelné mind maradéktalanul.