Hamis állítás. Nem én vagyok az egyetlen aki folyton sokezer oldalas kommentfolyamokba bonyolódik. Láttál te engem politikai topicokban posztolni? Nem láthattál, mert pestis módjára kerülöm őket.
A politikai topik nem jó bázis, mert ott manapság már alapból egymás sértegetése folyik, bármiféle "szakmai" diszkusszió nélkül. Amiért te elhíresültél, az az, hogy tisztán szakmai témák tárgyalásánál produkálod ezeket.
Ez egy nagyon béna hárítás. Mutass posztokat, ahol én minősítettem elsőként a másikat.
Mondjuk ez: Jó ötlet, akkor még értelme is lesz a válaszaidnak. :P
Ott, hogy a konkrét példád miért kellett, hogy politikai töltetű legyen, mi szükség volt rá?
Nem volt politikai töltetű. Azért hoztam fel ezt a példát, mert ez az egyetlen ilyen eset volt a közelmúltban, amit itt a HUP-on is megtárgyaltunk, így van róla referencia.
Ha személyében hitelteleníted, akkor hitelteleníted a munkáját is;
Nem személyében hiteltelenítettem. Miért ne tudna programozni egy oltás/járvány-szkeptikus ember? Meg a nyers adatok hitelesítése egyszerű feladat.
Azt már te is beismerted, hogy voltak elhallgattatások.
Ez nem így működik a tudományos világban. Ha elutasítanak a cikkeddel egy újságtól, az nem "elhallgattatás", hanem csak a szerkesztőnek/bírálóknak "nem tetszett" a cikk valamiért. De van számos más újság, elfogadhatod a javaslatokat, átdolgozhatod a cikket és beküldheted máshova, vagy akár szabadon elérhető repókba is. Ha pocsék minőségben íródott a cikk/nem üti meg a kritériumokat, akkor meg kötelességük visszadobni a cikket, A "nagy" eredményeket néha azért nehéz publikálni, mert szembe megy mindennel, így kockázatos egy újságnak, ha végül kiderül hogy hibás volt (volt rá példa). De mint mondtam: nem csak egy újság létezik, menni kell a következőhöz, és/vagy előadni konferenciákon. A kutatók azt nézik, hogy valami működik-e, legyen bármilyen meghökkentő is egy új eredmény, ha működik és jobb, mint a korábbi, akkor használni fogják és nagyon fog örülni a kockázatos bevállaló publikáló újság, hogy megnövekszik az impaktfaktora a jövőben.
de általánosságban miért ne szüljenek gyereket?
Ilyenről nem volt szó. Egyesek képmutatásával kapcsolatban írtam, hogy ők elvárják, hogy mások (itt épp a nők) vállaljanak fel a nemzet érdekében többször elég nagy kockázatot (a terhességet), de amikor saját maguknak kellene egy minimális kockázatot felvállalni, akkor csak a kifogások keresése megy.
hogy mivel nincs adat, hogy kárt tett volna bennük, így nyugodtan olthatóak vele. Rated: WTF.
Véletlenül nem a kínai vakcina volt? Én arról olvastam azt, hogy az idős korosztályra nem gyűlt össze már elég adat a hatékonyság bizonyításához az eredeti kínai tesztfázisban, de a kedves kormányunk mégis azzal is kezdte oltatni az időseket. Az AZ oltásnál ezt a PDF-t találtam, ahol csak a 18 alattiakra írták azt anno, hogy nincs egyelőre adat, idősekre nincs ilyen megjegyzés.
ezek sebtében összedobott vakcinák
Ez nagy csúsztatás. Amit lehetett, párhuzamosítottak a folyamatban. Itt van egy illusztráció. Pl. egymásba tolták (amennyire lehetett) a tesztfázisokat, illetve a gyártókapacitást már az elején megkezdték felskálázni. Volt rá pénz ebben az esetben. Attól nem lesz jobb egy vakcina, mert egy évig nem történt vele semmi papírmunka miatt.
a hosszútávú hatásokról nincs infó, csak spekuláció (ld. magad lent)
Minden jövőbeli jóslás spekuláció. Hány évi teszteléssel lennél maximálisan elégedett? A COVID előtt volt-e bármilyen fogalmad arról, hogy hány évig tesztelnek egy oltást, mielőtt engedélyezik?
a vakcinába ugyanúgy belehalhatsz, mint a COVID-ba, ha peched van, viszont a betegséget nem biztos, hogy elkapod, míg a vakcinát, ha kötelezővé teszik, akkor azt biztos, hogy beléd tapossák
Mindenbe bele lehet halni, csak nem mindegy milyen valószínűséggel. Tekintsük csak a nagyságrendeket: te mekkorának tartod a különbséget a COVID okozta és az oltás okozta halálozások valószínűsége között? Ha nem fogjuk meg globálisan a járványt, de közben "normális" életet akarunk élni, akkor előbb-utóbb mindenki elkapja.
a gyógyszergyárak kurwa nagyot profitálnak ebből az egész cirkuszból.
Ez teljesen igaz, sőt, nem csak ők, hanem nálunk látod pl. a közvetítői haveri cégek, a lélegeztető-gyártók meg még tudja ki. De ez egy másik probléma, amit máshogy kell kezelni.