De, támogatja a kapitalista gazdaságot is, ahogy a szabadalom is. Mert nem azonnal nyílna meg, addig a fejlesztő, gyártó kaszálhat rajta.
Sokkal inkább ez a baj a zárt szoftverrel. Állandóan le kell húzni a vevőkört új termékkel, és ez egy idő után fáradtságszagú. Meg kényelmetlen lenne a fejlesztőknek az általam vázolt öltet, mert ha nem tudják a szoftvert jelentősen megújítani, de a régi, ami meg a funciók 99%-át tudja, megnyílna, akkor az utóbbit használná mindenki tovább, és nem vennék meg az újat.
Ezzel szemben az opensource személet más. Ott a kódért, licencért pénzt nem kérnek. Viszont a gyakorlat azt mutatja, hogy azon is lehet szépen keresni, fizetett-multipénzelt opensource fejlesztők azért nem éheznek, meg hiába ingyenes egy szoftver, meg a kódja nyitott, sokan vesznek hozzá multitámogatást, Canonical, Red Hat, SUSE, stb. ebből él! Mert mindig lesznek lusták, akik elvárják, hogy helyettük más megcsináljon mindent, támogasson, teszteljen, csomagoljon, nyújtson techsegítséget, adjon egyéb supportot. Amit megcsinálhatna mindenki saját maga, de sokan úgy vannak vele, hogy lusták, vagy idejük nincs, inkább megveszik pénzen.
Az se rossz egyébként, amit írsz, hogy a gyártókat, fejlesztőt kötelezni, hogy x évre nyújtson supportot egyes termék/árkategóriákban. A gond ezzel inkább az, ha nem tartja be, akkor mivel, hogyan szankcionálod?