( TCH | 2021. 03. 11., cs – 22:31 )

Mindenre lehet kliens-szerver felallast csinalni, legfeljebb nincs ertelme.
Hogy lehetne már? Ami maga is szerver, annak is kapcsolódnia kéne egy szerverhez? Tényleg nem érted, hogy egy végtelen láncot kreálnál ezzel?
De nezzunk valami random weblapot, te csatlakozol valami cdn-hez, ami vagy kiszolgalja a tartalmat cache-bol, vagy tovabb hiv az upstreambe, ahol valami akarmilyen nyelven irt dolog csatlakozik egy adatbazis szerverhez, de az valami fault tolerant ize ahol ilyen 5 node van osszekotve egy clusterbe es mindegyik csatlakozik mindegyikhez, es mondjuk tobbsegi szavazassal dontik el hogy kinek legyen igaza, csak hogy meg azt se lehessen egyertelmuen megmondani hogy melyik a kliens es melyik a szerver.
És ezzel most azt akartad megindokolni, hogy fusson a szervergépen egy browserből a webszerver és csatlakozzon egy másik szerverhez, ami szintén egy browserben fut és neki is egy szerverhez kellene csatlakozni? Tényleg nem érted, hogy hol van az irdatlan logikai baki abban, hogy minden szoftver működjön kliens-szerver alapon?
Hat pedig eroteljesen erre fele halad a vilag.
Mert a nagy cégek erőltetik, de nem lehet egy sémát ráhúzni mindenre. Mindig lesz olyan szoftver, amire nem lehet ráhúzni a kliens-szerver sémát, amihez nem kellhet hálózat.
Ilyen IOT meg hasonlo teruleteken teljesen normalis hogy ha nincs internet akkor teljesen hasznalhatatlan barmire a kutyu.
És az IOT-on kívül ugye más nincs is.
Ha egyszer lehal az AWS, akkor lehal a twitter amitol meg lehal minden ami a twitter apit buzeralja, azt meg ki tudja hogy az AWS mitol fugg, de biztos annak is van valami gyenge pontja.
És ettől le kéne rohadnia az egész világnak?