( Ritter | 2021. 03. 09., k – 14:34 )

8 percig. Már a  01:40, 8 March 2021‎ állapotban is benne volt ez a hoax. De 8 perc is rövid idő. Ha nekem kellene webkereső szolgáltatáshoz wikipedia forrásokat kezelő kódot írni úgy csinálnám, hogy csak X időnek kellene eltelnie a Wikipedia szócikknél úgy, hogy nem módosul az érintett megváltozott adat újra. Addig marad a korábban legrabbelt infobox. Lehet szofisztikáltabb megoldásokat is alkalmazni. Például megnézni az érintett Wikipedia laptörténetet 1 évre visszamenően, kiszámolni a szócikkmódosítások között eltelt átlag időt, legyen A. Majd venni a más szerző által korrigált (visszaállított) szócikkjavítások átlagidejét, legyen B. Ebből, A és B értékekből képezni egy súlyozott idő értéket, mondjuk C. Majd 2xC vagy 3xC értékben meghatározni az előbbi X értéket, és akkor frekventált wiki szócikkek és kisebb érdeklődést kiváltó szócikkek is csak wiki korrektorok reakcióidejéhez mérten lesznek "aránylag biztos" hírforrásként kezelve. 

Persze most az eset után mindenki okosabb. 

Bár azért nálunk azt tanították, hogy tudományos munkáknál, szakdolgozat nem szabad wikipedia szócikket forrásként hivatkozni mert nem megbízható a mindenki által szerkeszthető wikipedia. Szóval annyira nem derült égből villámcsapás egy ilyen wikis morbid mókamester trollkodása.