Ja hát igen... sokszor ez csak marketing, de valójában egészen mások a szemponton. Még az apple esetén hagyján, mert ők üzemidő tekintetében elég jók szoktak lenni. És általában a házban ki is használják az összes rendelkezésre álló helyet.
Viszont az utánzós pécés laptopoknál gyakori, hogy a tenyérnyi összeintegrált board mellett csomó kihasználatlan hely van, ahová elférne ssd de még akár a board élére forasztott ram csatlakozó is. Vagy esetleg az akku nagyobb lehetne.
Csak hát az pénz... ha felforrasztják, akkor pár centet spórolnak. Plusz a használtpiaci értékét is leveri a bővíthetetlenség. Bővíthetetlenség kapcsán én is láttam olyat, hogy csak azért kellett gépeket cserélni, mert 8GB ramosak voltak. Ráadásul akkoriban az intel procik sem nagyon mutattak fel plusz teljesítményt az előző 2-3 évhez képest. Viszont az adott munkához nem volt már elég a 8GB ram. Így az volt a két opció, hogy vesznek egy ugyanolyan sebességű 2 magos gépet 16GB integrált rammal 700eft-ért vagy akkor már inkább 4 magos procival 16GB rammal 1 misiért.
Régi, vaskosabb, de teljesen moduláris notiból meg az akkor 7 éves is képes volt legtöbb területen hozni azt a teljesítményt, mint az említett 1 misis gép (ez 2 éve volt, mielőtt felbolydult az ipar). Persze nem az alap kiépítésben, de ebben még lehet procit cserélni, ramot bővítani, háttértárakat cserélni. És még ma sem olyan rossz 4 mag 8 szál, 16GB ram, 3 háttértár hely (optika helye, hdd helye, msata) - persze azért van amiben már érezni a korát, péládul az integrált grafika harmatos.
Más szempontból viszont a cégek sok helyen (nyugatabbra) 3 évente lecserélik az egész flottát. Nem számít a bővíthetőség. Ha dokkolós vagy kellően hosszú üzemidős hordozgatóság megvan, akkor az sem gond, hogy belső akkusak. Szóval egészen más szempontjai lehetnek egy jól menő cégnek. És nem is feltétlen gazdaságos olyan környezetben régi gépekkel legózni, vegyes flottát fenntartani.