Ha a firmware nem szabadon terjeszthető, akkor pl. nem terjeszthető együtt az OpenBSD-vel
Sajna nem ismerem a BSD licenszet, csak a GPL-t, meg az LGPL-t, de szerintem erről nincs szó. Hiába bináris a FW, és zárt forrású, az egy független dolog, nincs a Linux-hoz linkelve, (állítólag) nem használ nyílt forrású kódot, tehát GPL alatt elvileg terjeszthető. Gondolom BSD licensz alatt is.
Világos, hogy Theo és RMS magasztos elveit sérti egy ilyen FW. De valószínű, hogy ez csak ideiglenes állapot, és ha nem történik GPL sértés, akkor miért ne lehetne ezt a FW-t használni? Amúgy meg inkább terjedjen a Linux (és a nyílt forrás) így, mint sehogy.