> A youtube-dl a latest version, amibol .deb csomag van erre a kiadasra. Csak a programod miatt tettem fel a legujabbat (shell scripttel!). Illene eszrevenni, hogy mi a youtube-dl verzioja a rendszeren, es mi a minimum requirement a reszedrol.
Jó reggelt, a
youtube-dl nem kötelező a programhoz. Ez a függőség a videoplayerednél van, nem nálam. Az én részemről nincs requirement ez ügyben, ezt nagyon benézted. Ha olyan videoplayert állítasz be, ami youtube-dl nélkül is tudja lejátszani a videókat, akkor nem is kell a youtube-dl. Ezt nekem miért és hogyan kéne kezelnem? Ráadásul az, hogy a youtube-dl mondjuk épp két napos, az még bőven nem garancia arra, hogy menni is fog, ha a tecső mondjuk pont tegnap csinált valamit. Hogy ellenőrizhetném ezt mégis?
> Van notification bar. Nehany program ami sikeresen hasznalja: vlc, telegram, transmission-gtk
> Nehany program ami sikertelenul hasznalja: a tied. Nincs mas. Most futottam bele eloszor.
Vagy, ezt is benézted. A Lazarus ezt teljesen szabványosan kezeli, több toolkittel is. De sose tudjuk meg, mert letörölted, ahelyett, hogy a kérdéseimre válaszoltál volna. Nélküled nem tudom kideríteni, hogy mi a kórság van nálad.
> 1. a video elonezeti kepe rajta egy play ikonnal. Nalad ez teljesen hianyzik.
A play ikon ott van, előnézeti kép nincs, mert ez még mindig nem videoplayer.
> 2. related videok a yt szerint. Nalad hianyzik
Bocs, de te melyik programot nézed? Ha videó aloldalt nyitsz meg, azokat listázza. Azok a related videók. Miről beszélsz? Ezt is benézted.
> 3. hozzaszolasok. Nalad hianyzik.
Ez az egyetlen igaz állítás a négyből: hozzászólások nincsenek. Nem is volt cél sosem.
> 4. esetleges playlist ha a video egy playlist resze. Nalad hianyzik, bar van valami egyedi megoldasod ra.
Ott van az, csak rá kell bökni az "L" gombra.
Egyszóval eléggé fel lehet ismerni, hogy egy videó aloldalán vagy épp, vagy playlistben, vagy keresési találatokban. Eddig legalábbis mindenkinek sikerült.
> Nezd a semmirol eleg nehez kepernyokepet csinalni. Tehat ha a program nem jelenik meg sehol (alt-tab, notification bar), es a terminalt visszaadja egy ido utan (kb. egy perc). Akkor eleg sanszos, hogy nem tudott elindulni.
Egyáltalán nem. Sokadjára mondom, hogy ha egy idő után visszaadja a terminált, akkor éppenhogy már volt egy futó instance ebből a programból, azért jött vissza, mert csak leadta a drótot a másiknak. Mit nem lehet ezen érteni? Az már más kérdés, hogy miért nem dobatta fel vele a fő ablakot, de így nem fogjuk tudni kidebuggolni. Van egy olyan tippem is, hogy mivel kilőtted az első programot, esetleg az IPC-hez szükséges "YTFE" pipe ott maradt a 
/tmp-ben és a másik azon keresztül próbált írni a másiknak. De ez is csak tipp.
> El nem tudom kepzelni, hogy ezen egy screenshot mit tudott volna segiteni.
Mondjuk úgy, hogy látom, hogy van-e tray-ed, vagy esetleg ott van-e rajta a program ikonja. Volt már akinek kiszúrta a szemét a tray-en az ikon.
> En desktopon (ritkan) sima bongeszobol nezek youtube-ot, ahol nincsenek reklamok (firefox). Van youtube-download kiegeszito a bongeszoben, neha azzal letoltok egy-egy fajlt.
Reklámok itt sincsenek. Letöltő itt is van.
> Elsodlegesen mobilrol *hallgatok* youtube-ot, neha ratekintek a kepre. Ehhez van egy Newpipe sajat build, ahol a masnapi videokat letoltogetem, es a download mappabol vlc-vel jatszom le (android). A fejemen egy bluetooth-os fules es a kertben asas kozben hallgatom.
Tehát magyarán nem is a tecsőn böngészel, hanem lerántod amit le akarsz és localban lejátszod. Mit hasonlítottál itt te akkor össze? Neked akkor nem youtube browser frontended van, hanem youtube download managered.
> Az uj videokat vagy celiranyosan keresem, vagy pedig a Newpipe beepitett 'What's new?' menupontjabol szedegetem le (a sajat newpipe-os beimportalt feliratkozasaimbol szedi ossze, egyet se hagy ki, nem ugy mint a yt).
'What's new?' itt nincs, az igaz. Viszont ott van feketelista, hogy milyen entry-ket ne jelenítsen meg a related videók/keresési eredmények között, amikor böngészel?
> A videok minoseget rendszeresen allitom letoltes elott. Van amelyik youtube-ost szinte csak hallgatom, a kep az kb. felesleges, ide 144p-t valasztok. Ha mobilnetrol toltok le masokat altalaban 360p vagy 480p-t valasztok ha a 480p nem sokkal tobb, vagy van amikor kevesebb a 360p-nel.
Ezt ez is tudja és most már youtube-dl sem kell a minőség állításához, pont ez debütált most...
> A yt hozzaszolasokat 90%-ban at szoktam futni. Sajnos erre a newpipe hasznalhatatlan (nem jeleniti meg csak a fo hozzaszolast), igy arra a firefox beta-t hasznalom androidon (newpipe-bol nyitva).
Hozzászólások itt nincsenek, az tény.
> Lehet hulyere venni a usert, lehet kritizalni a hangnemet, lelked rajta.
Nem ezzel volt bajom, hanem azzal, hogy olyan dolgokba kötsz bele, amit vagy te néztél be, vagy csak simán nem tetszik. Sok kritikát kaptam eddig, de egyik sem volt olyan, mint a tied, hogy "ez sem megy, az sem megy, igazából nem tudom mit csinálok, a manualt meg nem olvastam el, tehát a program szar, mert nem úgy megy, ahogy én elgondoltam és még szarul is néz ki, 2020-ban(!)", így egyikre sem reagáltam még így, hanem vagy megköszöntem, vagy szétettem a kezem, hogy nem tudok vele mit kezdeni. Nyugodtan visszaolvashatsz. Te vagy az első, akivel flame-be keveredtem a YTFE miatt.
> Nem irtam, hogy szar a program (pedig irhattam volna:)
Nem így írtad, de ez volt a lényege. Szar, mert te nem tudtad használni.
> hogy nez ki ember? 2020-ban?:)
Eddig senki sem reklamált érte, de amúgy sem vagyok designer. 2020 meg monnyon le.
> csak annyit, hogy pilotavizsgas.
Ezt is csak te mondtad eddig rá. De még ha igaz is, a lejátszás sikertelenségét a két éves youtube-dl miatt, meg azt, hogy gőzöd nincs, hogy épp fut-e a program, azt ne akard már rámkenni.