"pl. másik cég írta a firmware-t, és nem vette meg a jogot a forráskód korlátlan felhasználásához, vagy nyilvánosságra hozásához."
Azert egy Intel meretu, vagy egy nVidia/ATi bonyolultsagu chipeket tervezo cegnek legyen mar belso eroforrasa ahhoz, hogy maga irjon firmwaret a nyamvadt chipjeihez... Kulonosen annak tukreben, hogy egyes hivatalosan nem tamogatott OS-ekben egyes ubertitkos chipekhez milyen minosegu (k*rvajo) driverek vannak, amelyek doksi nelkul, visszafejtessel keszultek, raadasul ezek altalaban 1-2 ember munkai... Sz'al mindent lehet, csak akarni kene. (Peldaul otszaz outsource-olt indiai ber"programozo" helyett felvenni 2 db szakembert.)
"A HW bugokat tartalmaz. Igen, minden hardver tartalmaz bugot, csak ezek egy részét firmware-ből meg lehet kerülni, vagy a valószínüségüket lehet csökkenteni. Na most a konkurencia marketingeseinek nem szeretnek ütőkártyát adni."
Normalisabb helyeken ezt ugy csinaljak, hogy kijavitjak a bugot, kiadnak egy uj reviziot a chipbol, aztan meg egy errata-t amiben leirjak a bug mibenletet. A szoftvercegektol mindenki elvarja hogy igy tegyen, a hardvercegek meg tusoljak el nyugodtan a bugjaikat, mert hat szegenyeknek van konkurenciaja, akiknek meg marketingesei is vannak? Mino borzalom! Nemkene...
-=- Mire a programozó: "Na és szerintetek ki csinálta a káoszt?" -=-