Általában több okot szoktak említeni, ha értelmes emberek vitatkoznak, és nem az az álláspont, hogy "me' az intel/nvidia/ati köcccsög"
- Jogi akadálya van: pl. másik cég írta a firmware-t, és nem vette meg a jogot a forráskód korlátlan felhasználásához, vagy nyilvánosságra hozásához.
- Jogi akadálya van: Amerikában vannak szoftver szabadalmak, és lehet, hogy az Intel meg is vett egyet/kettőt, amit használt a firmware-ben. Ha ezt nyilt forráskódban nyilvánosságra hozza, akkor vagy saját magát, vagy aki ezt lefordítja/módosítja/használja kétséges jogi helyzetbe sodorja, ami nem biztos, hogy jó. Ugyan ehhez tartozik, hogy nincs olyan cég vagy programozó, aki mielőtt leír egy 10 sornál hosszabb for ciklust, leellenőrizné, hogy a több tízezer (százezer?) szoftver szabadalom közül most épp melyiket sértette meg. A forráskód kiadásával pedig kiderülhet, hogy a Jézusszive Bt-nek már van egy "programrészlet többszöri végrehajtása" szabadalma, amit az Intel használ, és a fene se akar költséges szabadalmi perekbe bonyolódni.
- A HW bugokat tartalmaz. Igen, minden hardver tartalmaz bugot, csak ezek egy részét firmware-ből meg lehet kerülni, vagy a valószínüségüket lehet csökkenteni. Na most a konkurencia marketingeseinek nem szeretnek ütőkártyát adni.
De az ilyen és ehhez hasonló érveléseket ennek a topiknak a hangvétele nem teszi lehetővé, tehát azért nem adja ki, mert köccccsög.