Értem, csak ez nem így működik. Még Kína sem elég nagy ahhoz, hogy kirázzon egy működőképes ÉS versenyképes önálló operációs rendszert a kisujjából.
Természetesen lehet írni nagyon jó mikrokernelt, ami felet akár több Linux kernel, WinNT kernel is vígan működik. Akkor teljes lesz szinte a kompatibilitás, a low-level hardveres kapcsolatot igénylő kevés programnál lehet csak gond. De garantáltan lassabb lesz mintha közvetlenül egy Linux vagy egy NT kerneles Windows működne ugyanazon a hardveren. Az energiafogyasztásnak sem használ ez a felépítés. Illetve lehet teljesen saját rendszert írni a mikrokernel felé, és kódújrafordítással biztosítani a kompatibilitást. Ez viszont nem fog hónapok alatt 100% kompatibilitás közelébe jutni. Továbbá egy dolog, hogy elindul egy Android app, másik pedig hogy stabilan is fut. Járható ez az út, de nem lehet parancsra hónapok olatt készre fejleszteni. Ez a "statikusan újrafordított java" nekem Oracle perkerülő manővernek tűnik, amellett meg nagyon nem optimális.
A mobil világban elterjedt számtalan hardver támogatása is gigászi feladat. Éppen ebben van behozhatatlan előnye a Linux kernelnek és a rá épülő Androidnak. Lehet saját OS-sel olyan stratégiát követni mint az Apple, csak saját, szűk körű hardvert támogatni. Ez működik. A mobil Windows is csak azt tudta, hogy a mobil hardvereszközök egy szűk körét támogatta. De ezt a gyártók utálták mert megköti a kezüket, de a Microsoft saját Nokiajának sem vált hasznára. Úgy látszik Apple mellett nincs hely egy másik Applenek a piacon.
Kísérleti OS-nek érdekes lehet, mint a Google Fuchsia OS, aminek a tesztelésében hardvergyártóként elég aktív a Huawei. Mélyebben bele beleásva a témába valószínűnek tartom, hogy sok egyezést lehetne találni a Fuchsieval.