"akk ertenek a kbozo kommunikacios protokollokhoz, meg ha lekodolni nem is tudjak."
Nem tudok egyetérteni, ugyanis ha valiaki ért egy protokollhoz akkor az szinte 100% le is tudja kódolni.
Na de OK, az igaz, hogy nem minden IT-s programozó, sőt teljessen magától is érthetődik, de én itt az egyetemi-főiskolai képzésről beszéltem amelynek az alapértelme szerintem, hogy megtanítson a mély alapokra, a csapatmunkára és a felelőségteljes kitartó problématámadó mentalitásra.
Itt az mély alapokat és a csapatmunkát tartom a legfontossabnak.
A professzionális képzés, amely a megadott sokszor rövidéletű technológiákra összpontosít az szerintem egésszen más, persze maga az egyetemi képzésnek is meghatározott dolgok a részei kellenek, hogy legyenek mint pl. TCP/IP, vagy XML, de ez másodlagos dolog kell, hogy legyen. Igy ugyanis elkerülhető, hogy MS Office, Windows vagy WebSphere embereket nyomtassanak az egyetemek és mindenki arra specializálná magát amit jónak lát és amire a piacon jelenleg igény van. Mindez inkább külön Professional Course képzés kellene, hogy legyen, nem pedig egyetemi-főiskolai 101.
Szóval szerintem az alapképzésnek és méghozzá a mély alapképzésnek OS, nyelv, xyz mentesnek kell lennie amennyire csak lehet. És erre vannak peldák (MIT, Stanford, CMU, stb.)
Aki akadémiai karriert választ az pedig könnyen eligazodik az egyetemen a kutatásban, de aki kimegy a versenyszférába annak univerzálisabb tudásra van szüksége, mert ha érti, hogy mi hogyan működik akkor napor kérdése, hogy egy adott technológiát elfogadható szinten kezeljen, ha nem érti az alapokat akkor az lehet, hogy elkezel ma egy technológiát amit bemagóltattak vele annélkül, hogy értené is miről van szó, de holnap amikor megjeleni valami új, és az IT olyan terület amelyben mindennap megjelenik valami új, akkor vagy képtelen lesz tovább dolgozni, vagy nagyon rossz munkát tud csak felmutatni. Különben az "Egyetem" szó is már mond valamit. A specializáció a szakmában kell, hogy történnyen nem az egyetemeken, csak ezt sajnos nem fogják ma fel.