Hát a rosszul-érzős dolog nem igazán materialista :) hanem inkább buddhista akar lenni és azt jelenteni, hogy a problémát, vagy ha úgy tetszik a szenvedést, ha testednek nincs fizikai baja, a vágyak okozzák, amiktől simán meg lehet szabadulni. Mondjuk a fizikai fájdalom is csökkenthető, de az már haladó szint.
A nyitott elmét szerintem kicsit túlgondoltad, csak azt akartam mondani, hogy ha prekoncepcióval közeledsz a transzcendens felé, esélyed sincs a közelébe jutni. Furcsállom amit a meditációról (önszuggeszcióról, ahogy nevezed) írsz, mert azt már a tudomány is észrevette, legalábbis felismerte, elismerte, hogy valóban működik. A placebo pont ide vág, ha gyakorlod ezeket a dolgokat (pl. meditáció), egyfajta öngyógyító hatás érsz el, amit a tudomány szintén felismert már, csak értelmezni nem tudja. Vannak bölcsességek amik viszont értik és irányítani tudják. Ha meg elmélyedsz bennük, nem csak gyógyítanak, hanem alapvető változást hoznak a gondolkodásodban, az életedben. Abban viszont tévedsz, hogy nem lehet megosztani, mert meglehet, legalábbis a technikákat. Ha úgy ártetted, hogy más hat rád, mint egy gyógyszer, akkor viszont részben igazad van, úgy valóban jóval korlátozottabb a dolog, de például ott van az ősi magyar zsongatás, amit persze ismernek más néven mások is. Ezeket meg lehet osztani másokkal, és nem is kevesen vannak akik ismerik, úgyhogy én állítom, hogy megosztható és tanítható, hasznos technikák ezek. Ha te nem élsz velük, az természetesen a te döntésed, de következtetésed hibás, hogy másnál sem működik. Hogy mennyien használják és miért annyian, az egy másik téma és nagyon messzire vezet. Ezek mind tapasztalati vallások, ahol nincsenek dogmák, csak útjelzések, de az útja mindenkinek a sajátja.
Olyan nincs, hogy saját bevallása szerint megváltó valaki, illetve van, de azt csalónak hívják :) Megváltani csak magad tudod, csak segíthetnek ebben, bár ez hosszabb magyarázatot igényelne, mert így a keresztényeknek ez vörös posztó :)
Az iszlám felőlünk nézve valóban nem a barátunk, és részben osztom a véleményed, de az erős tévedés hogy az iszlám egyenlő az öngyilkos merénylőkkel. A kereszténység sem egyenlő a katolikus egyházzal. Ha ellen akarunk állni az iszlámnak először meg kell érteni, és lenézni igen nagy hiba. Már lassan a legnagyobb vallás, ennek nyilván van oka, valamivel eléri, hogy ennyien higgyenek benne és nem indulnak forradalmak, lázadások ellene. Ereje tagadhatatlanul van, engem például nagyon megdöbbentett egy jogász ismerősöm aki 5 évig közöttük élt és a saríát tanulmányozta jogi szempontból, szerinte nagyon sok mindenben példát vehetnék róla. Az erre szervezett társadalom növekszik és erősödik, míg mi hanyatlunk. Ez nagyon erős intő jel. Nem untatlak vele, de itthon nagyon nem ismerjük. Abban egyetértek viszont, hogy ránk nézve veszély és nem a mi utunk.
Rossz döntések meghozásához nincs szükség "istenekre", és jól dönteni isteni sugallatok ellenére is lehet.
Ez így van, de a szekularizáció kirúgta a morális tartás az nyugat alól, izmus káoszt teremtett és tudomány nem volt képes helyette használható alternatívát felmutatni. Ennek isszuk a levét most, a gender, liberális, és pc agymenésekkel, a dekadens káosszal, és az iszlám térhódításával. Egy svájci tábornoktól halottam egyszer arra a kérdésere, hogy miért van Svájcnak hadserege, hiszen sose háborúzik, ezt a választ:
A hol nincs hadsereg, ott előbb utóbb megjelenik egy.
Na ezt érzem én a spirituális térben, és éppen elveszítjük a háborút.