A cikkel nagyjabol egyetertek, mert annak ellenere, hogy felsorol egy csomo adatot azt mondja, hogy olvassunk utana.
Az en velemenyem szerint, ha elsietjuk az oltast, akkor nagyon megszivhatjuk hosszutavon, es egy ervvel novelne az oltasellenesek allaspontjat. Masik oldalrol meg azzal stresszelnek, hogy addig lesz lockdown, amig nem lesz oltas.
Ha az oltas kiadasahoz eddig legalabb 5 ev kellett, akkor nem lenne esszerubb azt vizsgalni, hogy a meglevo gyogyszereink kozul melyek segitenek?
A demokratikus dontes reszet nem teljesen ertem, mert a politikusaink pont annyira nem ertenek hozza mint a polgarok. A szakertoi csoportok meg elfelejtik szamitasba venni a teruletukon kivul eso dolgokat. Az egeszseges az lenne, ha mindenki osszeulne, es megbeszelne, hogy mik azok a megoldasok, ami mindenkinek a legkevesbe faj.
Sajnos ugy latom, hogy nem a tomeg velemenyere figyelunk, hanem a leghangosabb emberekre, es aki nem ert veluk egyet azok tudomanyellenesek.
Amire en vartam, hogy ennek a hisztinek a vegen lesznek adataink, hogy mi volt a hatasos vedekezes, de nekem ugy tunik csak zajt generalt