( TCH | 2020. 07. 31., p – 11:49 )

Anélkül, hogy a gondolatait, vagy a személyét támadnám (nem is hallottam róla eddig), szeretnék rámutatni a források tökéletes hiányára. Ha valaki tételesen állít fel vitatható konklúziókat, akkor a konklúzióhoz vezető állításokat illik alátámasztani valamivel - pl. forrásokkal - nem csak leírni őket és ebben a cikkben pedig pontosan zéró darab forrás van belinkelve, csak a végére van odabiggyesztve, hogy "forrás: MTA", de az sem kattintható; hol állította ezeket az MTA? "Az időutazás elengedhetetlen kelléke a magnézium-oxid. Forrás: Albert Einstein" Mit vár az olvasóitól; hogy ők járjanak utána az állításai valóságtartalmának, vagy azt, hogy bemondásra higgyék el?