Ugyanazt a szarrágást műveled most, mint a 64 vs. 32 bites Windows XP esetében. Annyi különbséggel, hogy itt a 2.5G és a 2.75G is a 2G-re épül, nem a 3G-re vagy a 4G-re. Tehát még értelme sincs így elkülöníteni, csak akkor, ha szándékosan ki akarod emelni az egyes hálózatok képességeit. Például, ha van olyan készülék, ami nem tud EDGE-t, de tud GPRS-t, azt nevezhetjük 2.5G készüléknek. Csakhogy, senki nem beszélt ilyen készülékekről. Mobilinternet-mentes készülékekről beszéltünk. Egy GPRS-képes telefon ugyanúgy 2G telefon, ahogy egy csak CSD-t vagy EDGE-et is támogató. Ahogy egy HSDPA-t támogató 3G telefon is alapvetően 3G telefon, azzal együtt, hogy 3.5G telefon.
Most pedig fogd meg Walter Isaacson könyvét, köss rá egy damilt, lógasd fel valahova, lágyan pörgesd meg, gyújts mellé egy gyertyát és idézd meg Steve Jobs szellemét. Ha megvan, akkor baszd le, hogy a HSDPA-képes iPhone 3G-t nem iPhone 3.5G-nek keresztelték. Így talán van valamennyi esélyed megvilágosodni, milyen szánalmas, undorító szarrágás, amit csinálsz, ha már magadtól nem veszed észre.
az okostelefonok egyéb, offline is használható funkcióit, szolgáltatásait, netán a GSM-nél jobb hangminőséget azért szeretné használni
Nem, ez nem volt kitétel. Ezeket csak te szeretnéd használni és beleerőltetni a képbe, miközben azzal vádaskodsz állandóan, hogy én mindenkire rá akarom kényszeríteni a 2G-t. Miközben te akarod az okostelefont az open-source Android szutykoddal, meg a VoLTE-ddel, holott kifejezetten, konkrétan és érthetően megírta a kérdező, hogy 1995-2000 közötti telefont szeretne, ami a 2G/GSM kategória, elvétve egy-két GPRS-es modellel.