Félreérted. Nem az a gond, hogy maga a hdd lassú, és nem bírom kivárni, amíg több terát rámásolok.
Az a gond, hogy néha (rendszeresen, de nem tudom direkt reprodukálni, ha akarom) az NFS írása és olvasása úgy lelassul, hogy bármi, ami az NFS-hez piszkálna, IO-wait állapotban ácsorog. Pl. volt egy symlink a home könyvtáramban, ami a /mnt/nas/akármi fájlra mutatott. Ha egy ls parancsot adtam ki a home könyvtáramban (és nem cache-ből jött az eredmény), akkor várnom kellett hosszú percekig, hogy valami válasz jöjjön.
Vagy miután nem volt semmi processz, ami írt volna az NFS-re, kiadtam egy sync parancsot, ami kb. 30 órán keresztül futott.
3-4 D állapotú processzt mutat a top, a load valahol 15 és 30 között, és a gép annyira lassan reagál bármire, hogy pl. a browserben youtube video lejátszása akadozik.
Ha a D állapotú processzek nagysokára befejezik amit akartak, a load visszamegy 1 alá, és minden rendes sebességgel működik onnantól.
Na. Azt szeretném, hogy a mountpoint alatt látható legyen a NAS tartalma, de nem akarom, hogy D-ben álljanak processzek és megfogják a gépet. Azt szeretném, ha egy ls pl. azt kapná, hogy timeout van, vagy az adott symlink-et nem sikerült beolvasni, a stat() hibával tért vissza. Az, hogy egy sync mondjuk sokáig fut, mert éppen az NFS-re írást próbálja befejezni és ez lassú, az rendben van. Bár mondjuk nem hiszem, hogy emiatt a loadnak fel kellene mennie olyan magasra, és nem hiszem, hogy emiatt pl. a videónak is akadnia kellene.