Figy!
Mi lenne ha csak egyszer érdemben válaszolnál?
Továbbra is nagyon nagy általánosságokban beszélsz!
Üzemeltettél már ZFS-t? Volt már vele problémád? Volt már belőle adatvesztésed?
Ha jó fej lennél, akkor inkább azt írnád le hogy milyen problémába ütköztél adott esetben, ami alapján kijelented hogy nem stabil.
Mert a kijelentéseid azt feltételezik hogy szerinted ZFS nem stabil!
Én saját gyakorlati tapasztalatok alapján ajánlottam (nem elméletileg), és nem 2-3 felhasználós irodai fájlszerverekből indulok ki. Az hogy 50TB-ről vagy 250TB-ről beszélünk az csak hardver kérdése!
Igen, Az adatbiztonság pedig megint egy másik, nem kikerülhető kérdés. Erre is leírtam hogy egy mezei ZFS send/rececive-el egy másik u.i. gépre lehet pl. 15 percenként sync-elni. És máris van mentése, amit ráadásul ha snapshot-ol, akkor nem csak hardver hiba, hanem „véletlen” törlés, etc … esetén is van visszalépési lehetőség!
Azzal nincsen gondom ha megmondják, figy ez hülyeség! De ha akkor LÉCI érdemben indokolj, ne csak általánosíts!
Kösz!