De hogyhogy nem veszed észre kérlek hogy ez amit leírtál (arányaiban, nem konkrét összeggel ahogy megjegyezted) mint a kínai családtervezés/támogatás módszerét (nem is tudom melyik szó rá a helyesebb) ez LÉNYEGÉBEN azonos azzal vagy nagyon hasonló ahhoz, amit fentebb felvázoltam a „hedonitsák” ingyenélését elősegítő alapjövedelemhez?!
Mert gondolj bele ugyanarról van szó mindkét esetben csak amit én írtam, radikálisabb. A lényeg azonban tényleg ugyanaz: a pasi és a csaj VISSZAFOGJA A SZAPORODÁSÁT, cserébe meg pénzt kap!
Amint épp Kína a bizonyíték rá, a módszer MŰKÖDIK. Csak annyi a különbség tényleg, mondom, hogy az általam felvázolt módszer tényleg radikálisabb, és kevesebb benne a csalási lehetőség. Nem volna benne csecsemőgyilkosság sem, hiszen meg se foganna. Csalásra meg azért lenne kevesebb mód mert csak egyszer, a műtét előtt kell mindent gondosan ellenőrizni, utána nem igazán, mert ha nincs heregolyó vagy petefészek, csalni utána már nem lehet...
Ha meg mégis feltámad benne a vágy a gyerekek után az se lenne baj, fogadjon örökbe, az nem lenne megtiltva neki és az alapjövedelmét se vesztené el emiatt.
Hogy akkor ki tartja el az időseket? Mittudomén. Ezzel nem foglalkoztam. Irreleváns. A téma a népességcsökkentés volt. Különben meg Kínában ki tartja el a nyugdíjasokat, hm?! Azt se tudom, nem is izgat, nem ismerem a kínai szocpolrendszert de láthatóan megélnek valahogy. Utána kéne nézi, ők hogy csinálják. Mondom ezt ilyen közönyösen annak ellenére hogy nekem sincs sok hátra a nyugdíjig amit hóttbiztosan NEM fogok megkapni... De tényleg nem ez volt a kérdés.
Ha mindenáron át akarunk váltani e témára, megoldásnak kínálkozik a nagyobb automatizáció. Robotika. Esetleg a gazdagok kissé engedhetnének a profitrátájukból... De végső megoldás mindenképp az lenne hogy az emberiségnek úgy általában engednie kéne az igényeiből. Én se hiszem hogy okvetlenül mindenki életébe muszáj lenne beleférjen hogy évente vagy akár 5 évente sokezer kilométer messze vakációzzék a tengerparton. De ez csak egyetlen példa volt, sok ilyet írhatnék még.
A téma azonban a népesség lefogyasztása volt, erre írtam amit írtam, a módszer működne, és azért, mert minden működik ami az emberek ÉRDEKEIRE hat. Mármint az ANYAGI érdekeire...
Abban igazad lehet, egyéb okok miatt csak akkor működne ha más dolgok is átalakulnak a társadalomban, de az más kérdés. Annyit elfogadok a nézetedből hogy amit írtam csak egy szempontot orvosolna, és további más területken is szükségesek lennének változtatások, hogy mik, az jó kérdés, de azokról nem is írtam.
Egy biztos: a világon még mindig minden nagy átalakulás, paradigmaváltás úgy zajlott, hogy:
—voltak áldozatai (most is lesznek, akármi legyen is a módszer és a vége...)
—megoldott egy vagy akárhány gondot, de azonnal újakat vetett fel. Az új gondok/kérdések amiket felvetett, azonban eleinte kisebb gondoknak tűntek mint amiket megoldott.
—később az eleinte kisebb gondok egyre nőttek, és szükségessé vált egy új paradigmaváltás...
Na ez lenne az én módszeremmel is. Lecsökkentené a népességet. Később nyilván okozna hatalmas gondokat, de az tényleg KÉSŐBB következne be. Tökéletes módszer meg nyilván úgysincs. Soha. Semmire.