Kérdés, kik fizetnék ezeknek az embereknek a feltétel nélküli jövedelmét?
Az elöregedő társadalomban most is az a probléma, hogy egyre kevesebb fiatal tart el egyre több időst, aki már nem tud dolgozni. Emiatt egyre több elvégzett munkából egyre kevesebb jut magának a munkavégzőnek.
Ha ezt még megtoldanánk azzal, hogy még ugyanezen dolgozó fiatalok tartsák el a nem dolgozó fiatalokat, plusz amikor a saját gyereküket nevelik, akkor őt is, akkor hamar rá lehet jönni, hogy ez nem életképes lehetőség.
A normális az lenne, ha a világon mindenhol a reprodukciós rátát 2,1-en lehetne tartani (tehát 20 embernek átlagosan 21 gyermeke szülessen). Ilyenkor a fiatalok által az idősek eltartása sem lenne ekkora teher, és a lakosság száma megközelítőleg stagnálna. (a balesetek, betegségek miatt a 20 ember 20 utóddal már lassú népességcsökkenést jelentene). A probléma az, hogy Magyarországon ez a ráta bőven 2 alatt van (asszem 1,7), Indiában meg bőven felette. Így minálunk idősként egyre kevesebb ellátásra számíthatsz, míg fiatalként egyre több munkára (ugyanannyi jövedelemért), és közben mégis nő a világ népessége.
Amúgy ugyanerre a problémára elég jó megoldást talált ki Kína (mármint inkább nevezzük hatékonynak, mint jónak):
- Ha 1 gyereked van, a gyermek után havonta 30 ezer forint támogatás jár (összesen 30 ezer)
- Ha 2 gyereked van, akkor minden gyermeked után 15 ezer forint támogatást kapsz (összesen 30 ezer)
- Ha 3 gyermeked van, akkor gyermekenként 5 ezer forint támogatást kapsz (összesen 15 ezer)
- Ha 4 vagy több gyermeked van, semmilyen támogatás nem jár, és maximális adót fizetsz. (itt már igazából a szülők fizetnek, 0 támogatás mellett)
- (az összegeket nem tudom pontosan, arányait érdemes csak nézni)
A módszer hátránya, hogy amúgy is szegények, így sokan a 3. (és minden további) gyereket megpróbálják eltitkolni, esetleg születése után titokban megszabadulnak tőle, nehogy elessenek a megélhetésüktől. (szegényebb vidékeken egyenesen elássák a frissen született csecsemőt)