Nem is tudtam, hogy a 68k, Alpha, POWER, Sparc és egyéb gépekből csak prototípus készült, hogy kettő sincs belőle. Tőled mindig annyit lehet tanulni.
Hát még ha figyelnél is, akkor annál is többet. Pedig ez csak egy egyszerű példa volt, komplett gondolatsor. Az 1981-87 tartományban nem volt POWER. A válaszom:
...a...
Tévedsz. ;)
De nem is az IBM PC. A NASA sem azt választotta, pedig ott aztán volt műszer ezerszámra. :P
A NASA álláspontja igen tudományos volt:
Gary Jones: "If its not a PC, NASA gives us a lot of grief when we try to buy anything to go with the Amigas. They want us to buy PCs and run Windows 95 and NT. We keep trying to tell them its not fast enough so they tell us to buy DEC Alphas. We tell them its too expensive. They don't like the Amiga; it doesn't cost enough."
Egy darab műszer sem volt, hanem egy telemetria buszt kellett illeszteni speciális hardverrel. Nyilvánvalóan ipari szabvány lehetett, ezért kellett egyedi csatolót tervezni a bevált ipari szabvány Zorro II és Zorro III buszokhoz. Természetesen szabványos Amiga compúterekhez, amihez a teljes dokumentációt is megszerezték, mert az Aplle nem adta a sajátját. A NASA ebben az esetben két fickóból állt, akik olcsó amatőr eszközökkel oldották meg a mission critical feladatot. Ezen kívül állóképeket is feliratoztak. Ez a példád tökéletesen illeszkedik ahhoz a mondásomhoz, amit akkoriban találtam ki: Egy ügyes mérnök, vagy egy még ügyesebb gyerek C64-et alkalmazva bármit meg tud csinálni. És lehet mercivel is trágyát szállítani. De nem szoktak, mert nem arra való.
Roppant fejlett hardver lehetett! Ugyanakkor a Videoton jóval korábban, már 1986-ban jócskán lekörözte a NASA-t. :-D Igaz, hogy becsempészett embargós UNIX futott a gépen. Biztosan az amcsiknak még nem volt. :-D (Ne zavarjon meg a "grafikus munkaállomás"! A Videoton gyártotta, a finnek felszerelték szoftverrel, az oroszok meg esetleg egészen másra használták. :) Csodálatos tranzakciók voltak még a hidegháború végén is!)
De én nem ezekről beszéltem, hanem arról, amiket te írtál le először erre reakcióként, hogy "nyilvánvalóan" készült már a 286, meg a 386, meg iAPX; na ezek közül konkrétan egyiket sem említik meg.
Dehogynem: migration path. (Ezt most idézem sokadszor.) A PC '81 augusztusban, a 286 '82 februárban jelent meg. A PC és AT közötti különbség lényege a 8->16 bit IO és memória busz és +1 DMA vezérlő. Használtam XT-ben 16 bites kártyát is. Ilyenkor az AT buszhoz tartozó nyúlvány a levegőben lógott. Egy 8088->8086 továbbfejlesztésnek semmi ételme sem lett volna.
Persze mondhatod, hogy ez csak spekuláció, vagy nem is gondoltak rá, csak az Intel alájuk rakta a lehetőséget.
iAPX - No, ezt tényleg nem említik, csak ebből épitették a PC-t. :-D Van interneted? Tudod, linkeltem, meg a support csipeket is linkeltem. Keress egy PC kapcsolást!
> A kisebbek meg még kevesebb tőkével rendelkeztek.
Ez hol ellenérv arra, hogy a mikroszoft nem nyírta volna őket ki? Ez épp megkönnyítette volna a dolgukat.
Ez ott ellenérv, ahol még az egyetértéssel is vitatkozol. Nagyon figyelsz!
Eközben görcsösen bizonygatod, hogy a 68k nem szar. Pedig semmi ilyesmit nem állítottam, nem számoltam meg a regisztereit és nem mértem meg a hőmérsékletét - egyik verziójának sem.
Ahhoz, hogy felfogd miről is karattyolok, néhány alapfogalmat meg kellene ismerned. (iAPX, ISA busz, VME busz, Multibus, support csip, stb.)
Ezek azért fontos információk, mert a számítógép nem csak CPU-ból áll. A játékgépekhez képest fontos, hogy milyen busz rendszer van egy gépben, mennyire szabványos, és hány gyártó hány termékét lehet beledugni.
Meg úgy mindenki. A 80-as évek 16/32-bites gépeinek elsöprő többségében valamilyen 68k pörgött.
A 80-as években a legnagyobb példányszában eladott processzora meg 4 bites volt. Ez is igaz, meg ezzel sem mondtam semmit. ;)
Szerintem is a 68k volt a világ legjobb processzora. Mindenki szerette. És?
Ez a magyarázat az Apple sorozatos arch váltására? Vagy inkább olyan jelenség, mint amikor a gyárból félkészen kikerült orosz tankok lenyomták a világcsúcs német tankokat. Úgy néz ki, hogy a célnak megfelelő magasabb színvonalú méröki teljesítmény nem a németek oldalán volt. ;) Felesleges bizonygatnod a német tankok műszaki tökéletességét, mert ők vesztettek.
Hurrá, PowerPc tanfolyam! Ez is biztosan magyarázat az Apple sorozatos arch váltására. Az meg végképp magyarázza, hogy a Pentium ezeknél rosszabb volt. (Tudod, én meg POWER fan vagyok, pontleszarom.)
Az, hogy a Motorola kétszer is kilépett az Apple vonalból, az meg nem magyarázat. Érdekes.