Igen, most írjad. Arra meg azt fogom írni, hogy a linkelt cikk nem ért velem egyet, de az sem tud hiteles forrást felmutatni.
Mondom, nem akarok ebbe a kérdésbe annyira mélyen belemenni, mert olyan mélységben nem érdekel, nem a szakterületem. Pár dologra hívom fel csupán a figyelmed. Netes tesztekben, ahol rendes fogyasztásmérővel mérik a fogyasztást, több W-t kapnak, mint a hivatalos TDP. AMD-nél közelebb áll a valósághoz, Intelnél eléggé szór felfelé ahhoz képest. Másrészt több különböző órajelű és magszámú, de azonos generációba tartozó proci is sokszor ugyanazzal a TDP-vel van megadva (pl. Ryzen 2600 és 2700 a dupla magszám ellenére egyformán 65 W TDP, meg sok mobil Intel i5-i7 proci TDP száma is tök egyforma), ami már önmagában mutatja, hogy a több mag, meg a magasabb órajel ellenére nem lehet ennyire azonos az érték, és általában 5-10-15-tel osztható, tehát 67,58 W TDP-s procit még nem láttam, bezzeg ilyen gyanúsan „kereken” 35, 45, 65, 95, stb. W-os meg sok van. Harmadrészt a TPD-nek már a neve is mutatja, hogy az elfűtött hővel van összefüggésben (thermal), nem a fogyasztással. Negyedrészt senki nem tudja, hogy hogyan méri le a gyártó, a linkelt cikk is találgat, hogy AMD-nél ízé, „valami” belső fejlesztésű programmal mérik, ami minden porcikáját maximumon járatja, és vízből veszi ki az oxigént, teljesen érthető. Intelnél meg ennél is ködösebb, ilyen meg olyan programokból összeállított csomag, de kiugró értékeket eldobják, teljesen konkrétumok nélküli humbug az egész, aki ezt komolyan elhiszi, hogy így van, azt nem lehet komolyan venni.
Tehát megegyezhetünk abban, hogy teljesen felesleges ebben a kérdésben ölre menni, mert senki nem tudja, hogyan mérik le pontosan, meg hogy mit jelentenek a számok, és a valósághoz se fogyasztásban, se hőtermelésben nincs sok köze semmihez. Ugyanolyan marketingkamu, mint a csíkszélesség, ahol az előző gyártástechnológia számát osztják automatikusan négyzetgyök 2-vel, és már nagyon messze vannak a valóságtól, a tényleges tranzisztormérettől. Ez is csak arra jó, hogy a fanokat bevadítsák, hogy öcsém, 7 nm, nem 10-12, meg 14++ mínusz integrál koszinusz iksz nanométer, közben meg ilyen 30+ nm-esek átlagosan tranzisztorok elektronmikroszkópos mérés alapján. Arra viszont valóban jó, hogy netes márkafanbolyok tűkön ülve várják az 5 nm-es végső határt jövőre, meg lehessen valamin flame-elni.