> tl;dr
> Ha hallucinálsz fordulj orvoshoz.
Hát ezt aztán kőkeményen odamondtad. Érvet, szakmai levezetést, vagy bármi egyebet ismét nem tudtál adni arra, hogy technológiailag miért is szar a POWER, csak higgyük el neked, hogy ez nyilvánvaló, mert te azt mondtad.
A TL;DR-t nem is minősíteném: te nem olvasol, te tudsz. Csak úgy, magadtól. És mindig jól. Ezt bizonyítani sem kell, ez egy szakrális axióma.
> Gyakorlatilag igen. A mainstream power desktop és laptop kihalt, attól még niche piacok léteznek.
Csakhogy te nem azt mondtad, hogy a mainstream, hanem azt, hogy a kutya nem fejlesztett ilyet, ami alapból hamis, hiszen vagy egy tucat kisebb cég csinálja és ez pedig azt jelenti, hogy megéri csinálni, mert üzlet van benne, tehát nem is halhatott ki. Marginalizálódott az lehet, de nem halt ki.
> Bár ezeket inkább neveznék workstation-nek, de ha szerinted desktop, akkor legyen.
Huh, ez már tényleg a legalja. De ez akkor sem desktop, ez workstation. POWER desktop nincs, mert csak. Punktum. De ha annyira akarom, akkor megengeded, ROFL.
@https://en.wikipedia.org/wiki/Workstation A workstation is a special computer designed for technical or scientific applications.
@https://en.wikipedia.org/wiki/Desktop_computer A desktop computer is a personal computer designed for regular use at a single location on or near a desk or table due to its size and power requirements.Magyarán egy munkaállomás lehet asztali is. Ki gondolta volna? Mégis mi a fárast értettél te itt azon, hogy ez workstation és nem desktop? > Mennyien is? Százan? Hány százezerből? Jó reggelt kívánok, még a wikicikkben is benne van, hogy melegedési bajai voltak a Macbook Pro-knak, több generáción át. Azt se olvastad el ezek szerint. > Anno a P4 korszak hajnalán magam is találkoztam komplett szériákkal (más brand), ahol a gyártó elcseszte a hűtést. Az meg egy másik kérdés, hogy az epül szerint a design fontosabb, mint a funkcionalitás, ezt látjuk a butterfly (vagy mi a tököm) billentyűzeteknél is, Ilyen hűtéssel ennyit lehet kihozni. Legyen könnyú és vékony, ezek a fő szempontok, minden más másodlagos. Az nem zavar, hogy előtte az Apple számos notebook szériát bocsátott ki POWER és 680x0-es CPU-kkal? Azoknál miért nem cseszte el a hűtést 15 éven keresztül? A pre-inteles Apple notebookok közül egyedül a 68040-es notebookoknak volt melegedési problémája és ott sem a hűtés volt a probléma forrása: a 68040-es közismerten villanykályha volt (hozzáteszem a 680x0-esek közül egyedül). Ehhez képest az intelre váltás után évekig kínlódtak a melegedéssel. No comment. Hát tutti a hűtés volt az oka, biztos nem megfelelő TDP értéket írt az intel a CPU-ra és ezért alulméretezték a hűtést! Több szérián át! :))) > Nem fogok minden fasságodra/képzelgésedre/mániádra érdemben reagálni. Ezzel csak egy baj van: te érdemben eddig semmire nem reagáltál. Te csak kijelentettél dolgokat, anélkül, hogy bármit alátámasztottál volna. Neked olyat nem kell. Mert nyilvánvaló. Mert te azt mondtad. És ha te mondod, akkor az tény. Források nélkül is. Csak higgyük el. Ha meg én mondom, akkor tök mindegy, hogy mennyi forrást hozok a bizonyítására, az fasság/képzelgés/mánia, a lényeg, hogy POWER sux, igaz? Szerintem neked kéne orvoshoz fordulnod. > Elég jól látható ebben a topic-ban (is), hogy neked mindenki szembejön az autópályán... Ez nem érv, ez személyeskedés. Kérdeném, hogy az érvek hol vannak, tán elfogytak-e, de azok eddig sem voltak, mivel eddig egyetlen elfogadható forrást nem tudtál mutatni, hogy miért is technológiai zsákutca a POWER, inkább megpróbálod görcsösen bizonygatni, hogy én hülye vagyok, tehát nem lehet igazam, tehát a POWER szar. > Konkrétan ezen "marketingbullshit" alapján méretezik a hűtést (már ha nem írja felül más szempont). Ja, tényleg. :))) Aztán mindenki azt ír rá a CPU-ra is, meg a hűtőre is TDP-nek, amit akar, akár a macskája személy számát is; a valósághoz ugyanannyi köze lesz.