Jó, akkor leszel szíves forrást linkelni arra, hogy technológiailag szar volt. Addig neked ezzel kapcsolatban minden agymenésed érdektelen. Pont.
Majd nyilván linkeket fogok neked túrni, csak hogy elhidd ami nyilvánvaló. A piac kb. 5%-át (se) tette ki az apple a maga powerx architektúrájával, vajon hányszor annyi fejlesztési költséget kellett volna az apple-nek kicsengetni, mint tetszőleges intel procit használó OEM-nek? Nyilván kurvajó volt és versenyképes, azért cserélték le..
Akkor a Raptor mit fejleszt? Citromízű sajtburgert? Mert nekem úgy tűnik, hogy POWER(7-8-9-whatever) alapú desktopokat, több, mint egy évtizede. Legalább néznél már utána, mielőtt bármit kijelentesz.
Elmondom mit fejlesztenek: egy kerekítési hiba nagyságrendű niche piacra fejlesztenek speckó gépeket. Azokat a ránézésre 4 rack unit méretű dobozokat azért nem nevezném desktopnak, notebook-nak pedig nem csak én nem, de még te se. És főleg ugye erről volt szó, az volt a fő prior, és ott volt fontos az alacsony fogyasztás, ami a power procik felhasználói közül egyedül az apple-nek volt fontos. Az intel notiproci pedig ootb tudta.
Nem is hiányzik. Úgy látom nem sikerült elolvasni/megnézni amiket belinkeltem: a TDP marketingbullshit. Nem mérvadó egy CPU valós fogyasztásának esetében. Sem akkor, ha az intel írja rá, sem akkor, ha az AMD, sem akkor, ha az ARM, sem akkor, ha az IBM, csak ők nem is tesznek ilyet.
Ehhez képest ott van az általad linkelt raptor oldalon a TDP, just sayin'
Tényleg nem olvasod el a kapott forrásokat?
Amit tőled kaptam azt egy ideig megnézegettem, aztán inkább leszoktam róla.