Csakhogy az állítás magára a technológiára vonatkozott, nem a gazdasági szempontokra. Bírom mikor van egy konkrét állítás, arra érkezik egy cáfolat, mire az a reakció, hogy de ha még ez is, meg az is, meg amaz is, amiknek semmi köze nincs az eredeti állításhoz, na akkor.
Hogy szerintem miért váltott az Apple, azt itt már leírtam; cáfolat nem érkezett rá. Egyébként a POWER a desktopon is elkalapálta az intelt, nem csak szerveren. G5 vs. P4 benchmark is volt linkelve.
A TDP-nek igazából köze nincs a fogyasztáshoz.
A marketinghez annál inkább.
Főleg ha az intel csinálja.
Ami pedig a 45W ill. 65W-os TDP-vel bíró POWER6 CPU-kat illeti; semmilyen hivatalos infót nem találtam, hogy mi a POWER CPU-k TDP-je, de még cikkeket sem. Úgy látszik az IBM nem foglalkozik a marketinggel. Ez összecseng az inteles "gazdasági" érvekkel. Ha technológiai érveket szeretnél a POWER6 teljesítményfelvételről és leadásáról, akkor az IBM pl. az 595-ös manualjában tart egy kis fejtágítást, az 2.3.7-es fejezetben.