Nem definiáltad mit értesz fejlettségen és teljesítményen. Attól tartok nem azt amit én. Ha például a tavalyi WHO emberi boldogság felmérését nézed Kosztarika elég csúnyán elverte a mezőnyt. Enne vajon mi az oka?
Mi kéne, hogy legyen egy állam legfontosabb célja? Szerintem nem a szabadság, de ezzel nem azt mondom, hogy diktatúrát akarok, ez csúsztatás. A gondolat korlátozásról egy találós kérdés, hol volt törvénybe foglalva először a vallásszabadság és mikor? Úgy beállítani a liberalizmust mint a Kánaán eljövetelét és azt állítani, hogy minden más rossz, egy icipicit hasonlít a kommunista ideológiára. Hasonlíts össze mondjuk Buthánnal és ne Kínával.
Történelmi léptékkel mérve a liberalizmus csak pár pillanatot élt meg és szvsz nem is fog sokkal többet. Ennek az lesz az oka, hogy üres, egy spirituális sivatag amit nem tölthet be építő szerepet, mert alapvetően destruktív. Olvass valamit például a Büün, vagy Bön "vallásról", meg fogsz lepődni, hogy liberálisabb, mint a jelenlegi liberalizmus.
Ha "liberálisok" nem foglalkoznak a kritikákkal és homokba dugják a fejük, csúnya vége lesz a történetnek és ezt senki sem akarja, legalább is én biztosan nem. Néhány eredménye a csodás liberalizmusnak: pénzisten hit, minden döntés alapja gazdasági, pártolja, hogy bűn és az erkölcstelenség a felszínre törjön, sőt, bizonyos mértékig ezek elfogadásával bátorítja is ezeket, gyorsan növekvő társadalmi különbségek, egyre kevesebb ember kezében van a hatalom és a pénz, a természet tiszteletének teljes hiánya, rekord mértékű környezetpusztítás (jön a klímavilágvége), nulla hagyománytisztelet, hosszútávú gazdasági összeomlás. Hirtelen ennyi jutott eszembe.