( hajbazer | 2020. 01. 23., cs – 21:26 )

Hátrányokat mintha direkt felejtetted volna ki.

  • Élettartam a töredéke a specifikációba hazudottnak. Majd akkor hiszem el, hogy 25000 óra, amikor kapok rájuk 1-2 év helyett legalább 10 év garanciát, de inkább 20 évet, ugyanis a napi átlag 3-4 órás világítás alapján ennyi idő alatt jön össze az órában megadott élettartam.
  • Tervezett elavulás: A tápegység alulméretezése és/vagy szándékos túlterhelése, hogy mielőbb tönkremenjen. A kondenzátorok szándékos kiszárítása, azok lehűlésének szándékos gátlásával. Így tervezik már a PCB-t is. Menj ki szépen Budapest bármelyik forgalmasabb közterületére és fogsz látni legalább egy szabályos ütemben pislákoló LED-reflektort vagy lámpát. Na, azokkal ez történt.
  • Szar-húgy színvisszaadás (CRI).
  • Kék tüske a színspektrumban. [1] Aztán csodálkozol, hogy nem tudsz aludni, meg hosszú távon makuladegenerációd lesz.
  • Olcsó szar kínai LED-ek UV-szórása, undorító lilás árnyalat és egészségtelen is a szemnek.
  • Szar-húgy egyenirányítás (vibrálni fog és fárasztja vagy kifolyatja a szemed, egyéni érzékenységtől függően). Ez mostanában már csak az olcsóbb kínai szarokra jellemző, a márkásakra (pl. Philips, Osram) nem.

Szóval, jelenleg a LED világítás még egy kiforratlan, egészséges otthoni világításra alkalmatlan, de annál inkább hypeolt fejlődésmániás parasztvakítás. Ezt a rengeteg erőforrást és környezetszennyező gyártókapacitást inkább abba kéne beleölni, hogy minél inkább környezetbarát módon állíthassuk elő az energiát, és akkor egyáltalán nem lenne környezetszennyező hagyományos izzóval világítani.