az analógiád szerint a más forrásának felhasználása zárt programban ≈ lopás, emberölés, azaz bűncselekmény
Nem azt mondtam, hogy a GPL bűncselekménynek nyilvánít valamit (Ezt nem is teheti meg.), hanem, hogy a GPL és "a törvény" esetében is egyes korlátozások "a jó ügyét szolgálják". Nem zárhatom be egy GPL-es program kódját, _cserébe_ más se zárhatja be előlem a GPL-es programokat. Nem vehetem el csak úgy más tulajdonát, _cserébe_ más sem veheti el az enyémet. Mindkét esetben csak annyiban korlátoznak, hogy nem engedik, hogy másnak valamilyen jogát megsértsem.
A GPL (vagy bármilyen más engedély, szerződés, jogi szöveg) bonyolultsága és érthetősége fontos és megkerülhetetlen szempont, de nem ugyanaz, mint hogy miről is szól a szöveg. Nyilván ha sikerülne egyszerűsíteni rajta, akkor talán többen választanák, szóval én csak örülnék neki. Egyébként érdekes, hogy bár pl. a Creative Commons licenszeknél is röviden pontokba szedik, hogy mit tehetsz és mit nem (példa), de ott is feltüntetik, hogy ez nem helyettesíti az engedély teljes szövegét, szóval ugyanott vagyunk, ahol a part szakad. (És tény, hogy a példaként linkelt CC BY-SA licensz sokkal rövidebb, mint a GPL2/3, fogadni mernék rá, hogy előbbit sem sokan olvassák el, mielőtt használnák, elvégre ez sem ötperces olvasmány, és ugyanúgy akadnak benne szép jogi formulák.) Ráadásul a GPL lényege is leírható röviden, lásd "four essential freedoms". De ahogy mondtam, én is örülnék neki, ha érthetőbbé tennék. (Persze szigorúan anélkül, hogy a lényegéből bármit elvesznek.)
akkor is, ha az nem kereskedelmi
A GPL továbbra sem korlátozza a kereskedelmi felhasználást, az nem szempont. :) (Aztán javítsatok ki...)
a 0-clause BSDL semmiben sem korlátoz
Köszönöm, erre nem emlékeztem, pedig "illett volna" találkoznom vele. Ezek szerint foghatok egy BSD-nullás programot, és saját nevem alatt terjeszthetem? (Értsd: hazudhatom azt, hogy ezt én írtam?) Értem én, hogy az eredeti szerző megnevezésének elhagyása nem ugyanaz, mint kifejezetten azt mondani, hogy én vagyok a szerző, de ha nem "korlátoznak" még azzal sem, hogy ki kéne tennem a nevét, akkor innen csak egy lépés saját névvel terjeszteni. (Márpedig nekem az, hogy "Copyright 2014 Jacob Gypsum" implicite azt jelenti, hogy Gipsz Jakab írta a programot, nem pedig valaki más, akár csak társszerző.)