Előbb a szükséges áremelés elmaradásáról írsz, majd túlárazásról, ezt önmagában egy érdekes kérdés, gyakorlatilag feketén fehéren eldöntheti, hogy egy cég megy vagy marad, lehet érdemes lenne kifejtened, mit tartasz még nem túlárazásnak, de szükségesnek.
A környezetbarát, újrahasznosított, nem csilifényes papír egyébként olcsóbb? Laikusként kérdem. Abban viszont nem vagyok biztos, hogy az említett keménymag ezt egyébként elviselhető minőségromlásként élte volna meg, nekem inkább esik azzal egybe a tapasztalatom, hogy ha nincs mellette valami ideológia ("magyar termék", brand, influencer, ...), akkor az emberek semmi kompromisszumot nem akarnak megkötni, hiszen legyen már nyugati színvonalon ez is, de keleti áron ám, mert különben ellenség / áruló / luxuslovag / ... vagy.
Szerintem az etikát rosszul közelíted meg, ahhoz hadd legyen már joga valakinek, hogy azt mondja, ezt vagy azt nem próbálok meg, mert szerintem nem és kész, a tevékenységének abbahagyása (hacsak nincs szerződése, nem függnek tőle közvetlenül életveszélyben levő emberek, ...) hadd legyen már saját döntése, ne merüljön fel, hogy hát ezt vagy azt még KÖTELEZŐ lett volna megtenned. Vagy, akkor tegyél ajánlatot a print üzletág megvételére, ha szerinted kötelező, mert nem látok határt abban, hogy nekik kötelező, neked nem, ha látod, hogy lehetne, szolgálná az emberiséget, hát légy te az első.
A jövő latolgatását pedig optimizmusnak vagy pesszimizmusnak lehet nevezni, véleménynek, de remélem nem lesz igazad, vagy ha igen, akkor nem látom, hogy miért lenne valami online törvényszerűen sikertelen, ami offline sikeres lehetett volna.